Ты навязываешь литературно-грамматический анализ текста.А я пытаюсь развить АНТИ ЛИТЕРАТУРНЫЙ - БУКВАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ как оригинала, так и перевода.В первом приближении перевод гуугловской сеткой вполне годиться в качестве последнего упомянутого.Это гуугловский ИИ посчитал, что в данной фразе человек это СУЩЕСТВО. НАПИСАНО ПЕРОМ - НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ.
Да ради бога, что К. имеет индивидуальный стиль выражения мыслей. Вот, в этом своём индивидуальном стиле он передаёт нам некие явные и менее явные идеи.Т.е. исследование темы "being" будет иметь смысл даже если бы К. писан на некоем пидж-инглише!
I couldn’t keep my eyes open, although I could still hear don Juan’s voice. I fell asleep.But the sensation of my BEING submerged in a deep red persisted a11 night. I even had dreams in red.Я не мог держать глаза открытыми, хотя все еще мог слышать голос дона Хуана. Я заснул.Но ощущение моего БЫТИЯ, погруженного в глубокий красный цвет, сохранялось всю ночь. Мне даже снились красные сны.
Кастанеда пишет тяжёлым "академическим" языком с использованием сложных грамматических конструкций. В повседневной речи это редкость, свойственная скорее иностранцам, которые привыкли родной язык так эксплуатировать (например, русским).the white man’s cheese was being stolen every night = сыр белого человека "был-будучи-украденным" каждую ночь.Пассивный залог + прошедшее длящееся.