ТАК ТАМ ВСЕ НА ЭКРАНЕ !!!!!

делал придерживаясь по возможности этого транскрипта:

---

Для начала представьте, что вы находитесь в кинотеатре.

---

- Хорошо.

---

- Вам будет легче это сделать, если вы закроете

---

глаза...

---

- Хорошо. (Лори закрывает глаза.)

---

- Постарайтесь увидеть на экране свое изображение - черно-белый снимок. Может быть, вы увидите себя сидящей в этой комнате, Может быть, за работой дома или в офисе... Вы видите свое изображение? (Лори кивает утвердительно.) Это вам не сложно? (Лори: - "Нет".) Хорошо. Теперь на некоторое время оставьте это черно-белое изображение. Покиньте свое тело, сидящее здесь на стуле, и отправьтесь в кинобудку. Вы сможете это сделать? Не торопитесь.

---

- Хорошо.

---

http://integrity.org.ru/lib/hom/hom22.htm#2-19

и никаких упоминаний других мест

да. сидеть "там"... - это надо было описать уже видимым на экране кинотеатра.

предложил ему оказаться в кинотеатре, и видеть там экран, и сидеть там как он сидит сейчас, или дома, или на учёбе, где ему удобно.

---

-----------------------------------

---

вчитайтесь эту фразу

--Дальше по транскрипту Стива - предложил ему оказаться в кинотеатре, и видеть там экран, и сидеть там как он сидит сейчас, или дома, или на учёбе, где ему удобно.

---

--Это нечеткая инструкция. Она не помещает субъекта ОБЯЗАТЕЛЬНО В КИНОТЕАТР. Она помещает его куда-то в его жизнь.

---

Это из-за того, что слово "там" не указывает на чёткое место?

---

--Дальше подняться в будку киномеханика. Потрогать руками стекло, в котором есть отверстия, через которые может проходить звук.

---

--Получиться как с первой инструкцией. Субъект будет как бы скачками оказываться то в будке оператора, то где-то в своей жизни.

---

Из-за чего так?

этого мало

Я видел исчезновение одних проявлений негативных переживаний и появлении на их фоне (не замеченных изначально) других значительно более слабых.

А чего идти в будущее, если техника не сработала. Вы же сами это видели.

Содержание фобии касалось коммуникативного контекста, после чего мы в форме свободного диалога обсудили контекст и занятия в нём. Я сказал, что в отличии от фобии пчёл - когда клиентке Стива сказали что от неё не ждут что она будет подходить близко к пчёлом чисто ради любопытства - тут-то мы как раз таки и ждём, что ты, Боб, будешь вовлечён в деятельность Х, и никакой даже малейшей негативной кинестетики посему не оставили. (Боб априори проявляет интерес к коммуникации.)

---

Это совершенно излишне. Вы не вылечили фобию до конца, а теперь внушаете клиенту, чтобы он ее снова испытывал. ОН просто не придет к вам больше.

---

Я заметил, что неплохо бы ему в этой ситуации иметь сенсорный доступ - Боб раскрыл, что его приятным воспоминанием, было типа созерцание природы - что подразумевает внешний сенсорный доступ.

---

А может антифобическим ресурсом будет наоборот - ограничение сенсорного внимания. Если вы идете по полю дерьма, вам лучше видеть только то что под ногами, а не всю перспективу и окрестности.

---

Я поделился своим опытом активности в контексте Х, сказал, что раньше это было страшно, а сейчас я всё жду не дождусь, когда же будет подходящий случай поучаствовать в таком. Примерно на этом и неофициальная часть была закончена.

---

Антифобическая техника не должна на сто обращать поведение клиента в обратную сторону. Если только это не фобия лифтов или чего такого.