Ну, насчёт манекена сложно, но банку сделаем :)

Ты не понимаешь. Дело в том, что навык АВТОМАТИЧЕСКИ фокусироваться на поверхности/в глубине тела/стекла у нас автоматический. Наши глаза знают, что в банках, за стеклом могут быть интересные вещи и охотно пытаются разглядеть что там может быть за поверхностью.

Но, наши глаза автоматически сканируют только поверхность тела человека. Только хищник автоматически смотрит внутрь тела жертвы.

Я же говорю - задача создания таких пособий нестандартная. Скорее она для софта. Сделать прогу, которая бы позволяла быстро менять глубину фокусировки. Вот она на поверхности тела. А вот - уже внутри. И наложить эту функцию на типа фильмы обычные и пр. Смотришь фильм типа вроде обычный, а потом бац - в нужный момент нажал кнопочку и бросил ЭТИ на кого-то на экране взгляд хищника.

Каков путь моделиста, когда он решил освоить какое-то дело?

Моделист идет и моделирует эффективное исполнение этого дела. И далее идет и учится делать это дело конкретно. По модели. А модель конкретно корректирует/развивает.

Центр внутреннего источника звука. По Бандлеру имеет огромное значение. Моделировать можно через опросы многих многих Чарли.

Похоже.

Да, нужна.

Да.

-- якоря ставились на костяшках пальцев разных рук

Публичное место таки Макдоналдс, не хотели смущать общественность троганием коленей:)

-- позитивный на правой руке, негативный на левой
-- сначала ставился негативный, потом позитивный
-- сначала выспрашивался антиресурс, затем ресурс

Это потому что мы не "убеждались в том, что якоря существуют", а как раз и сделали друг другу терапию. Подменили цели.
Цель упражнения - познакомиться с якорями - установкой и активацией.
Цель техники - сынтегрировать якоря, получив выбор в поведении.

--Цикада, если она варьирует частоту - может таким образом действительно смещать виртуальную цикаду "туда сюда" между собой и своей подружкой.
--Такое впечатление, что у них это защита от птиц. Виртуальная цикада позволяет им вовсю соревноваться меж собою за территорию, а птицы их по звуку найти не могут.

Вот же! :) Ну точно ПВО :)

--голоса любимых людей - на 90% содержат "проникающие звуки"
--голоса влиятельных людей - на 70% процентов
--"проникающий звук" исходно можно слышать менее чем в 3% говорящих вокруг/везде людей

...

--Предполагается, что человек будет говорить ОДИН?
--Ну, когда человек говорит, он говорит с кем-то/для кого-то. Даже Демосфен на берегу :)

Нужна какая-то динамическая подстройка параметров голоса под голос собеседника/окружения/...?

Поведенческий тест:
Сегодня на работе нужно было позвонить - и вместо того, чтобы, почувствовав описанное выше негативное вращающееся чувство, переключиться на другую активность, как это было раньше, задействовал с легкостью новую стратегию. Звонок был успешен, цели достиг,не почувствовав никаких возражений.

ОК. Это твоя личная заслуга, я думаю даже в ещё больше степени, чем обычно изменения являются заслугой клиента :)