Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 41741 - 41750 из 56312
</>
[pic]
Re: маленького хищника

metanymous в посте Metapractice

--Органы: сердце, лёгкие, печень, почки по-отдельности, селезёнка, кишки.
--А мозг что же вы обошли?
--Мельком захватили. Специальных эффектов не успели отследить.


Никаких мельков. И в мозгу берете маленькую область каждый раз только одну. Для этого надо хорошо знать его анатомию.

--С первого раза были заметны выраженные реакции субъектов. В первую очередь интересует - нужна ли специальная настройка взгляда для соблюдения экологии.
--Еще как. Если взгляд на поверхность органа - экологично. Если во внутрь - уже органа - неэкологично.
--Насколько я понимаю - субстрат субъекта считывает прямо геометрическую локализацию взгляда. Надо атлас человека посмотреть, срезы в анфас и профиль - раз уж манекена нет.


Да, геометрическую. Да, атлас.

- он смотрит ВНУТРЬ КАРМАНОВ :))

:)

А можно подробнее об этих настроях?

Не надо лезть поперед батьки в пекло. :)
</>
[pic]
Re: Взгляд хищника

eugzol в посте Metapractice

С этим надо работать малыми порциями. Один человек - один орган.

ОК

И, кстати, никаких раппортов дополнительно.

Да, попытки раппорта пресекались в зародыше.

Вот и набирайте контент наблюдений. И еще две вариации взгляда. Прямой слегка расфокусированный. И при периферической фиксации субъекта типа боковой взгляд, но не глазами, а типа "вниманием".

"Внимание" фокусируется на поверхности/вокруг органа?

Итак, на одного субъекта ТОЛЬКО ОДНА КОМБИНАЦИЯ вышеуказанных способов смотрения.

ОК
</>
[pic]
Re: маленького хищника

eugzol в посте Metapractice

--Органы: сердце, лёгкие, печень, почки по-отдельности, селезёнка, кишки.
--А мозг что же вы обошли?


Мельком захватили. Специальных эффектов не успели отследить.

--С первого раза были заметны выраженные реакции субъектов. В первую очередь интересует - нужна ли специальная настройка взгляда для соблюдения экологии.
--Еще как. Если взгляд на поверхность органа - экологично. Если во внутрь - уже органа - неэкологично.


Насколько я понимаю - субстрат субъекта считывает прямо геометрическую локализацию взгляда. Надо атлас человека посмотреть, срезы в анфас и профиль - раз уж манекена нет.

Это не дискомфорт - это скорее желание типа отстраниться.

Начинал фиксировать такие взгляды. Словил один от собачки на поводке. Локализация правда - внутри мышцы. Другой от мужичка ээ маргинальной наружности. Товарищ предположил - он смотрит ВНУТРЬ КАРМАНОВ :))

Занимаясь такими вещами следует думать еще и об экологии себя. Некоторые субъекты от таких трюков приходят просто в бешество. Так может и прилететь раньше чем вы научитесь управлять настроями типа агрессией/смирением :)

Ну да. Выбирали безобидных на вид, за исключением самого последнего субъекта. :)

А можно подробнее об этих настроях?

--Применение взгляда на одном из пары абмалов в метро - сразу же довернулся, чтобы оператор был в центре зрения (изначально оператор попадал в переферию).
--Ага! Я же говорил! :)


Да заранее было ясно - что дело керосином пахнет :))

Да, первые эксперименты такого сорта лучше делать из-за стекла. Типа за стеклом идет поток людей. И нет по близости входа :)

Всё, запугали, эту штуку один не буду пробовать/тренировать :))
</>
[pic]
Re: Взгляд хищника

metanymous в посте Metapractice

С этим надо работать малыми порциями. Один человек - один орган. И, кстати, никаких раппортов дополнительно. Вот и набирайте контент наблюдений. И еще две вариации взгляда. Прямой слегка расфокусированный. И при периферической фиксации субъекта типа боковой взгляд, но не глазами, а типа "вниманием". Итак, на одного субъекта ТОЛЬКО ОДНА КОМБИНАЦИЯ вышеуказанных способов смотрения.
</>
[pic]
маленького хищника

metanymous в посте Metapractice

Органы: сердце, лёгкие, печень, почки по-отдельности, селезёнка, кишки.

А мозг что же вы обошли?

С первого раза были заметны выраженные реакции субъектов. В первую очередь интересует - нужна ли специальная настройка взгляда для соблюдения экологии.

Еще как. Если взгляд на поверхность органа - экологично. Если во внутрь - уже органа - неэкологично.

Впечатление такое, что субъектам ну супер дискомфортно.

Ага, типа щекочет.

1. Общие сигналы ээ дискомфорта - резкие амплитудные движения телом, конечностями. Вращательные движения плечами, торсом.

Это не дискомфорт - это скорее желание типа отстраниться.

2. Фиксация на сердце - движения "подёргивания" ногами, как лягушка или черепашка в воздухе.
3. Фиксация на лёгких - выраженное сбивание дыхания.
4. Фиксация на почках - выраженные движения ногами с соотв., реже противоположной, стороны.


Хи, хи :)

Применение взгляда на мимо проходящих людях - сутулятся, ускоряют шаг.

Занимаясь такими вещами следует думать еще и об экологии себя. Некоторые субъекты от таких трюков приходят просто в бешество. Так может и прилететь раньше чем вы научитесь управлять настроями типа агрессией/смирением :)

Применение взгляда на одном из пары абмалов в метро - сразу же довернулся, чтобы оператор был в центре зрения (изначально оператор попадал в переферию).

Ага! Я же говорил! :)

Проявлял сильные признаки дискомфорта - вращательные движения плечами, торсом (точка фиксации - сердце). Вдвоём с товарищем в момент особенно точного "зацепа" повернулся в сторону оператора. Через минуту товарищ обратился к контроллёру с нейтральным замечанием, но обещающей проблемы интонацией. Таким образом была установлена граница применимости техники - было разумно решено - что проблем на свою задницу можно найти без таких ухищрений :))

Да, первые эксперименты такого сорта лучше делать из-за стекла. Типа за стеклом идет поток людей. И нет по близости входа :)
</>
[pic]
Re: You open not only the group, but the whole room

eugzol в посте Metapractice

ясно, скорректирую.
</>
[pic]
Re: You open not only the group, but the whole room

metanymous в посте Metapractice

это не плюс - это минус. вы же не гонитесь за карьерой звезды/политика. это им так нужно всех вокруг заводить. но вы тренируйтесь в точном прицельном отзеркаливании и раппорте. так чтобы на вас реагировал только точно тот/та на кого вы прицелились
</>
[pic]
Разве мы этого не достойны?

metanymous в посте Metapractice

Я думаю, этого обсуждения читателям достаточно для информации о практике.

Это обсуждение еще и не начинало затрагивать саму практику. Это было только подводящие соображения. Вы очень скупо отмеряете ресурсы для читателей. Разве они не достойны большего на такой скудной ниве как теория и практика моделирования?

В подобное длинное обсуждение я сейчас вступать не готова.

А разве ваш подход не достоин длинного обсуждения? Ну, будете готовы вступить - вот тогда и проведем. А и просто так заглядывайте к нам на огонек чаще, соседи вы наши.

Спасибо.

Да не за что. Мы всегда рады словом другим перекинуться с коллегами.
</>
[pic]
Интерфейс внутренне->внешний

eugzol в посте Metapractice

При фокусировке на собственных движениях в метро возникает прямое видение/осознание чего они там отзеркаливают. При этом процесс отзеркаливания остаётся возможность продолжать полностью непроизвольно - либо приостановить. Замечаются таким образом очень тонкие паттерны движений - я бы сказал - микродвижения.
Я думаю, этого обсуждения читателям достаточно для информации о практике. В подобное длинное обсуждение я сейчас вступать не готова. Спасибо.

Дочитали до конца.