Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 40571 - 40580 из 56261
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

это такое же общее намерение как намерение жить
</>
[pic]
Re: часть - катализатор

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да.
Если вот в этом месте нет желаемой гибкости в поведении, тогда что?
Тогда ее можно выработать двух видов:
--типа как это делали продавцы с пакетами на улице. они могут подойти к любому и начать свою валынку. так же и пикаперы
--типа как это положено делать свободному человеку, который с другим свободным человеком может говорить о чем им обоим угодно сколько времени у них на это есть
Если человек испытывает затруднения в нормальной человеческой коммуникации с противоположным полом?
Нет затруднений с полом. Есть затруднения:
--с получением безотказных ответов
--с говорением на табуированные темы
Другими словами, мальчик представляет как хотел бы себя вести с девочками, но что-то еще вечно мешает.
Ну, эти чувства переработать вовсе не сложно.
Да и я тем самым пресуппозирую, что нормальная коммуникация с разными полами -- она разная.
Нет.
И что-то мне подсказывает, что так оно и есть, так оно, как говорится, природой и заложено.
Нет. Пола два. А коммуникация одна на всех.
</>
[pic]
Re: часть - катализатор

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сгущены темы - Аптайм, депрограммирование, творческая часть.
</>
[pic]
Re: часть - катализатор

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нормальная человеческая коммуникация по БиГам это когда у вас в любой момент времени в распоряжении/реале в доступе ЛЮБЫЕ ЭКСПРЕССИВНЫЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ:
Один мой студент пришел ко мне сначала как клиент, еще когда он учился на младших курсах колледжа. Он пришел и сказал: "У меня ужасная проблема. Я встретил девушку, и все складывалось просто отлично. Она приходит ко мне, мы вместе спим и все великолепно. Но утром, как только я просыпаюсь, мне приходит в голову мысль, что я должен сделать -- жениться на ней или вытолкнуть из постели и выгнать навсегда? В этот момент меня даже позабавило то, что человеческое существо могло сказать мне такие слова! И я никогда не перестану удивляться тому, как сильно люди могут ограничивать мир своего опыта. В его мире у него было только два этих выбора! В то время я работал с Джоном. Джон посмотрел на него и сказал: "Случалось ли вам просто сказать ей: "С добрым утром? " Студент ответил: "Ух-х-х-х! " Я думаю, что это тупиковый терапевтический маневр, потому что он мог сказать ей "с добрым утром", а затем либо вытолкнуть ее, либо сделать предложение. Существует же гораздо больше возможностей! Но раз уж он вошел в состояние растерянности, я дотронулся до него и сказал: "Закрой глаза". А Джон добавил: "И начинай смотреть сон, в котором ты увидишь, как много существует других возможностей, и ты не сможешь открыть глаза до тех пор, пока не исчерпаешь их все! " Он сидел так шесть с половиной часов! Шесть часов с половиной он сталкивался с другими возможностями. Он не мог уйти, так как у него не открывались глаза. Он пытался встать и ходить, но не мог найти дверь. Все эти возможности, которые открывались ему за шесть часов, он мог реализовать всегда, чтобы получить доступ к своей собственной креативности.
http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ну я получил моральное удовлетворение от того, что высказался вслух по поводу этой терапии.
--Ну, вЫсказаться - мало. Надо отстаивать свой анализ.

Так я в следующий раз как про этот Ковчег услышу - так кто о нём упомянет вполне вероятно эссенцию моего анализа в пару слов и получит :))
--Как-то тянуло последнее время на нечто подобное.
--А что бы не тянуло. Если не анализировать - так и диагносцировать и лечить не научишься.

Снова тема разметки текстов привлекается.
--Ну а дальше особенного интереса развитие этой темы для меня не имеет, и интуитивно кажется и для вас тоже - так и не стал настаивать на её развитии :)
--Ну, в следующий раз. :)

ОК :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну я получил моральное удовлетворение от того, что высказался вслух по поводу этой терапии.
Ну, вЫсказаться - мало. Надо отстаивать свой анализ.
Как-то тянуло последнее время на нечто подобное.
А что бы не тянуло. Если не анализировать - так и диагносцировать и лечить не научишься.
Ну а дальше особенного интереса развитие этой темы для меня не имеет, и интуитивно кажется и для вас тоже - так и не стал настаивать на её развитии :)
Ну, в следующий раз. :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну я получил моральное удовлетворение от того, что высказался вслух по поводу этой терапии. Как-то тянуло последнее время на нечто подобное. Ну а дальше особенного интереса развитие этой темы для меня не имеет, и интуитивно кажется и для вас тоже - так и не стал настаивать на её развитии :)
Первый абзац мной не понят. В метапрактике здесь предлагается каждому создать часть, которая бы позволила ему с незнакомыми девушками общаться так, как он хочет,
Предлагается создать часть, которая ЗАСТАВЛЯЕТ НЕЗНАКОМЫХ ОТВЕЧАТЬ КАК ЗНАКОМЫХ. В том смысле что кредит ответов между знакомыми людьми гораздо больше нежели чем между незнакомыми. Знакомые ответят друг другу на десятки вопросов. Хоть и тупых. А незнакомые могут не ответить уже на первый же вопрос. И в этом-то и есть вся проблема. Знакомая девушка позволяет себя уговаривать. Незнакомая может молчать как в рот воды набрала.
Во-первых, со знакомыми можно общаться не так как хочется. Отсюда, "общаться с незнакомыми, как со знакомыми" не равно "общаться так, как он хочет".
Далее, даже со знакомыми существует проблема табуированности около и прямо сексуальных/отношенческих тематик. И в этом случае в сто раз важнее иметь гарантию продолжающихся ответов. Не гарантию по содержанию типа пара вопросов и она уже дала. А гарантию возможности вести непрерывную коммуникацию коммуникацию на тему.
</>
[pic]
Re: Проблема

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А че так робко? Я же сказал: сильно, но аккуратно :)

Дочитали до конца.