Сохранил до лучших времен :)

Проблема в том, что это не место для разбора/анализа терапии. Прошу вас собрать/скопировать свои здешние реплики и далее:

---

--сохранить их до лучших времен или

---

--сделать в оракуле заявку на анализ терапии - есть вроде же постоянная тема. ну, или на худой случай в кусткамере

---

--здешние реплики стереть

Вне кабинета человек подает запросы на терапию:

---

--прямо

---

--метафорически

---

--сигналами

---

--"теневыми приемами"

Здесь вообще всё проще чем даже в Опенмете. Не создаётся часть, отвечающая за процесс пикапа. И, можно сказать, самого процесса такого вообще уже не существует.

---

Здесь существует другая модель пикапа. По традиционной модели - добиваются согласия на секс. По нашей модели - добиваются ГОТОВНОСТИ ОТВЕЧАТЬ.

---

Пикаперам приходится ценности и модели разрабатывать КАК ОБЩАТЬСЯ С ДЕВУШКАМИ.

---

Только пикаперские ценности правильно назвать - анти ценностями.

---

Типа как в армии общая модель как общаться с людьми вокруг - так и у пикаперов в точности одна на всех модель как общаться с людьми "в поле".

---

Общей моделью общения для армии являются армейские уставы. Но, кто общается по уставам - тот долго в армии не живет. Реальное общение в армии происходить по тому КАК ПРОЧИТЫВАЮТСЯ УСТАВЫ В ПРИМЕНЕНИИ К РЕАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ.

---

А в метапрактике (конкретно этом топике) была предложена модель как каждому общаться с людьми ИМЕННО ТАК, КАК ОН ХОЧЕТ ОБЩАТЬСЯ (хочет/привык/может/........).

---

В опенмете предлагалось каждому создать часть, которая бы позволила ему с незнакомыми девушками общаться так, как он хочет. В метапрактике здесь предлагается каждому создать часть, которая бы позволила ему с незнакомыми девушками общаться так, как он хочет, то есть как со знакомыми - это гораздо большее разнообразие :)

---

В метапрактике предлагают общаться:

---

--со знакомыми как со знакомыми

---

--со знакомыми как с незнакомыми для разнообразия

---

--с незнакомыми как со снакомыми для уверенности

---

--с незнакомыми как с незнакомыми для обогащения общения

---

Ну типа за рамками индивидуальности произошёл выход на универсальность.

---

Типа восхождение от абстрактного к конкретному - как тому и учили классики.

Это значит, что у клиента есть все:

---

--сомнения

---

--возражения

---

--мета возражения, но...

---

...НО ОН С ГОТОВНОСТЬЮ ГОВОРИТ О СЕБЕ

Ха, в обыденной реальности можно описать:

---

--сигнальный

---

--метафорический

---

-- "теневой"

---

...такие запросы на терапию.

Так. Выходит, мы пресуппозируем, что у пикаперов разное отношение к знакомым девушкам и незнакомым. При этом к знакомым они относятся как к людям, а к незнакомым как-то иначе -- неэкологично и аморально. Точнее, видимо, сам термин "пикап" это пресуппозирует. А я-то под словом "пикап" никаких таких негативных коннотаций не собирался видеть. C толку сбил еще и заголовок "love is all you need".

---

И создание такое части позволит им общаться с незнакомыми нормальной человеческой коммуникацией, то есть соблюдая категорический императивом Канта. Но в таком случае остается вопрос, который я тут.

Взгляд (0) - взгляд на журналиста, по центру (совсем чуть-чуть вправо, так как интервьюируемая сидела чуть боком).

---

Взгляд (1) - взгляд в правый нижний угол, то, что называют внутренним диалогом/Ad.

---

Взгляд (2) - от положения (1) чуть-чуть левее, так что оказывается посередине между взглядом вниз и взглядом (1).

---

Что наблюдал: во время выслушивания вопроса взгляд (0). По дослушиванию вопроса взгляд (1) и начинается отвечание. Во время отвечания взгляд перемещается в (2), затем назад в (1) и далее совершает несколько переходов между (1) и (2). По окончании отвечания взгляд (0).

---

Предикаты не слушал. Вопросы/ответы по смыслу были что-то наподобие "какое действие оказал кризис на компанию", "планы компании на будущее", "является ли целью компании стать лидером рынка".

---

Взгляды в других направлениях сравнительно редки, взгляд в право вверх (визуальное воспоминание) был, например, в ходе ответа на вопрос о недавно произошедшем событии.

---

Если я не ошибся при наблюдении, то интересно, что это за шаги стратегии, когда при ответе чередовались взгляды (1) и (2).

---

*

---

Т.е. хорошо что вы видите все подробно. Это начало.

---

Для начала умение видеть много подробностей - необходимо?

---

Но, надо настраивать глаза видеть не подробно - надо видеть эээ "феноменально".

---

Вот это подходящая формулировка задания для наблюдений?

---

Джон: Ну, и второе задание на наблюдательность. Мэрн уже отмечала различие между левым и правым в потоке тактильной информации. Люди обычно подставляют то или иное ухо в зависимости от их отношения к говорящему и передаваемой информации. Я хочу, чтобы вы понаблюдали за этим и установили, какие вы можете сделать обобщения. Они оказываются весьма систематичными, как и паттерны движения глаз. Понятно задание?

---

Женщина: Нет.

---

Джон: Если я вас слушаю и обращаю к вам именно это ухо, то это служит сигналом - таким же характерным, как движения глаз - о моей реакции на вас и/или на сообщаемую информацию, обычно в смысле доверия или недоверия (belief or disbelief). Или же на более изощрённом уровне, привлекая то, что мы исследовали последние три дня, вы можете истолковать это как указатель того, согласуется это или не согласуется с фильтрами восприятия, с помощью которых мы оберегаем гомеостатические центры наших убеждений.

---

Черепахи до самого низа.

---

Даст ли проведение этих наблюдений что-то для темы "Моделируем убеждения"?

модель не есть одно какое-то описание. Модель есть совокупность из ШЕСТИ специальных описаний + две «обозримые» вещи, на которые можно указать невербально.

---

Вот видел же в Метапрактике перечисление этих описаний, но - хоть убей! - не могу найти:( Укажите ссылочку, если можно?

---

С точки зрения метапрактика моделирование есть процесс составления шести специальных описаний и далее заполнение пяти форм для развития полученной модели.

---

Пять форм чего? Можете их перечислить?

-Анатолий, исходя из тех видео РБ, которые вы наблюдали, - можно ли моделировать такую шестинаправленную экспрессию у него?

---

Да, можно.

---

Какое видео лучше для этого брать? Есть выбор - семинарское или съемку терапии.

---

1. Семинарское - всегда является куском более крупной работы. С другой стороны, не на пустом же месте Андреасы (большая часть видео РБ снималась ими в NLP Comprehensive) поделили семинары на части?

---

2. Терапевтическое - представляется мне более надежным, т.к. работа законченная (например, сессия Shyness), но в то же время мне кажется, что здесь работа более многослойная, и моделировать будет сложнее из-за насыщенности ТебеЭкспрессии в процессе работы.