Состоит - а как это описать как единое целое?

Ну вы меня за ответом на вопрос одной из под-темы этой обширной темы отослали за примерами бытовых метаной к кн. "Мой голос..." — только я пока ээ ещё в пути :)

Что-то в этом есть такое. А, кажется же язык сам по себе, обычный (русский :) для нас) разговорный, уже есть мощный:
-- код
-- метанойя
-- тебе-экспрессия
-- и всё такое прочее
-- ...
-- автоматический процесс с возможностью управления на любом уровне осознания
-- и т.д.

И языкоиды это вроде как способ подключить эту огромную мощь к овладению невербальными сигналами/коммуникацией. Как раз в механизмах речи/языка все нужные структуры управления/самообучения и т.п. уже и так есть. Ну, точнее, вероятно в до-речевых механизмах это всё есть, откуда и речь идёт, и параллельно языкоиды. Хм. И это должно быть просто способ мега-быстро зашарить какую там технику и т.п., поскольку по сравнению с тем что уже у любого выросшего в цивилизованной стране Чарли есть там в голове/экспрессии даже какой супер-навороченный рефрейминг как капля в океане. Надо только этот рефрейминг в эту огромнейшую кодовую базу как-то так аккуратно прошить, чтобы сразу прямо в дело шёл везде где только можно.

--Да - соединение двух структур - вербальной и невербальной.
--Мысль какая-то всё крутится, попробую ухватить.

Ах, эту мысль даже сам Бейтсон только чуть чуть ухватил - это типа там где слово не бывает без жеста или еще чего такого.

Вот мы говорим о двойном контроле (сознание/подсознание) над навыками, саморазвивающиеся метанойи и т.п. А ведь человек за N тысяч лет развития (культуры и т.д.) и так уже снизу доверху состоит из кучи именно таких сложных автоматических навыков, пачки метаной и всего такого прочего.

Состоит - а как это описать как единое целое?

Ну и взять фундаментальные навыки типа там: ходьба, говорение — нечто этакое нелперское вряд ли будет сложнее этих двух. То есть вопрос в том чтобы просто поставить формируемый НЛП-навык на нужное место, а там уже все необходимые системы контроля, управления, самообучения — они там уже есть сами по себе.

Не, как-то у тебя не активно получилось - типа оно само собой.

Да - соединение двух структур - вербальной и невербальной.

Мысль какая-то всё крутится, попробую ухватить. Вот мы говорим о двойном контроле (сознание/подсознание) над навыками, саморазвивающиеся метанойи и т.п. А ведь человек за N тысяч лет развития (культуры и т.д.) и так уже снизу доверху состоит из кучи именно таких сложных автоматических навыков, пачки метаной и всего такого прочего. Ну и взять фундаментальные навыки типа там: ходьба, говорение — нечто этакое нелперское вряд ли будет сложнее этих двух. То есть вопрос в том чтобы просто поставить формируемый НЛП-навык на нужное место, а там уже все необходимые системы контроля, управления, самообучения — они там уже есть сами по себе.

Конечно! И это точно способ/путь особенный - ранее не указанный. Это важно - надо будет пост по этому поводу сделать. Только сообразить надо - куда.

--Любой ли НЛП-навык можно изоморфно описать неким языкоидом?
--Да, можно любой! Все методики/техники можно расписать как специальные языкоидные формы!

Ну вот, это заодно (ещё один?) путь превращения методик и техник из явных в теневые их формы.

понял :)

А думал я что-то как раз вчера перед сном — как бы так действительно навыки коммуникации сводить в какую-то одну структуру/концепцию/схему.

Это можно/нужно делать ОДНОВРЕМЕННО двумя путями:
--кодовым - языкоидным, например
--аналоговым - нужно искать повторно/циклические процессы в нашей жизни да еще и такие, которые имеют циркадный, недельный, месячный масштаб - и к ним привязывать ВСЕ какие только известно разные методики/навыки НЛП

А ведь само слово/понятие "языкоид" на уровне буквализма/пресуппозиции задаёт такую структуру.

Да - соединение двух структур - вербальной и невербальной.

Типа использовать навыки коммуникации ровно как говорить на родном языке.

Навыки и Мета навыки коммуникации и языка.

Любой ли НЛП-навык можно изоморфно описать неким языкоидом?

Да, можно любой! Все методики/техники можно расписать как специальные языкоидные формы!

А что это такое "внутри"?

Ну это я пытаюсь Бандлеровскую ээ назову пока фигурой речи — «something inside me went...» — применять.

Про языкоиды мы говорим достаточно много, чтобы знать чисто рационально что языкоиды реально крутые.

Ну да.

А думал я что-то как раз вчера перед сном — как бы так действительно навыки коммуникации сводить в какую-то одну структуру/концепцию/схему. А ведь само слово/понятие "языкоид" на уровне буквализма/пресуппозиции задаёт такую структуру. Типа использовать навыки коммуникации ровно как говорить на родном языке. Любой ли НЛП-навык можно изоморфно описать неким языкоидом?