Ага! А оптимальный размер стека? А вот, я понял! Обратная нотация в стеке ПРИНУЖДАЕТ СУБЪЕКТА ПОКА ЕМУ НЕ ДАДУТ В КОНЦЕ ГЛАГОЛ - ПРИНУЖДАЕТ ЕГО ЖДАТЬ! И этим ожиданием субъект как бы зафиксирован. Загипнотизирован.

Конечно, в этом и суть. Все действия/глаголы указываются явно. Исполнителю очень просто анализировать.

Да это вот и объяснение есть - их собственный их же язык уже загипнотизировал.

Да, для тренировки в человеческом разнообразии, в котором нет никакого выбора.

Ты сначала реши со сдвоенными глаголами что делать.

"..в конце еще ЕСТЬ". Т.е. ежели на таком гомеровском языке изъясняться, то потребуется типа прото-глаголы задействовать. Быть, есть.

--Ну, не формалисты же мы полные до самого противного сорта их извращения есть. Поэтому, "на" не с глаголом, а со столом будет связано есть.

---

-- Не согласен. Объект существует без всяких предлогов. Предлог указывает как конкретно выполнять действие. Вот в английском есть понятие "фразовые глаголы", когда глагол+предлог = совсем другой глагол. А вообще говоря все глаголы "фразовые", и в русском тоже", в том смысле что предлог меняет их именно глагола значение. Предлог в начале уже создаёт "намёк" на будущее действие, а этого как раз в постфиксной записи быть не должно.

---

Но, с субъектом никто нас от нагрузки ему языком понятным говорить не освобождал. Ты бы вот лучше не на предлоги накидывался. А на сдвоенные глаголы в самом конце накидывался.

---

--Ага! Т.е. мы из стека что-то, по-немногу за один раз, берем. Затем что-то с этими взятыми штуками делаем. Тот час же в стек возвращаем. И так до тех пор, пока в стеке ничего уже делать нечего.

---

-- Совершенно точно. Берём ровно столько каждый раз, сколько надо для совершения очередного действия.

---

--Результат есть единственный оставшийся элемент стека — чашка с водой, стоящая на столе.

---

--Да, да, да.

---

--Ага! :)

---

А чем обратная нотация со стеком помогает работать? Еще раз на языке "муму хочет ням ням" если повторить?

---

--Теперь осталось понять, есть ли что-то подобное у людей xD

---

--У меня такое впечатление есть, что в программах ЧА эта штука со стеком и обратной нотацией только и работает. Я серьезно так думаю.

---

--Пхехехе, топор наваристый на этот раз оказался :))

---

Да уж.

Последовательные ~указания на окружающие предметы может формировать стек с помощью каких-то штук ~восприятия.

---

Стол! Чашка! Вода! Наливай! Ставь!

---

В принципе, любой сообразит :)

---

Другое дело ежели в начале идёт типа: десяток предметов, потом пять действий, потом ещё три предмета, потом ещё пять действий, ещё предмет, и ещё три действия.

Бандлер много раз указывал на большую гипнабельность немцев. Это у него типа частой метафоры на семинарах, даже кажется не только немецких. Правда он ссылался на их склонность подчиняться/дисциплинированность и т.п.

А бога ради. Да хоть и Хомский снова в дело пойдет пусть. Нам по фигу что он сам от своей теории отрекся.