Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 32481 - 32490 из 56300
Я его встречал по первоисточнику в виде сюжета сказок и как математическую задачу.
А чего за первоисточник?
</>
[pic]
Deep Trance Identification

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Using exquisite models for the new behavior generator is based on what we call a "referential index shift"—"becoming" another person. If you do a really complete referential index shift, it's called "deep trance identification," one of the hardest hypnotic phenomena of all. Deep trance identification is a state of consciousness in which you assume the identity of someone else. You do it so completely that for that period of time you don't know you are doing it. Of course, there are varying degrees of this. It's possible to adopt the nonverbal and verbal behavior of another person so completely that you automatically acquire many skills that he has, even though you have no conscious representation of those skills. It's essentially what we did with people like Milton Erickson in order to learn quickly to be able to get the results they got. (выделение metatheo)
Trance-Formation. p. 185
Хм. Я правильно понимаю, что вы говорите о проблемах с deep trance identification именно в контексте моделирования?
Не знаю куда точно написать — в буквализм? Вопрос возник. Что лучше делать с навыками/умениями? Их лучше:
- осваивать? освоил навык = навык стал своим?
- усваивать? усвоил навык = усвоить как пищу?
- овладеть? овладеть навыком = владение? власть? расширил владения?
вы отвечать не торопитесь :), но подсказать можете. хочу по словарям посмотреть, да за употреблением (ассоциируется с пищей опять же) слова в интернете.
</>
[pic]
Re: на английском

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вот в переводе я что-то колеблюсь.
What channels the energy of our total being to produce anything that might be within the boundaries of possibility is known as will
Те каналы энергии нашего всего существа/существования для произведения чего-то что может быть в границах возможностей есть известна как ВОЛЯ.
Каналы — и есть ВОЛЯ?
the energy of a luminous being can be transformed through will into anything.
энергия светящегося существа может быть трансформированно ЧЕРЕЗ ВОЛЮ во что угодно.
Судя по тому что ЧЕРЕЗ нее что-то трансформируется, то логично, что да.
</>
[pic]
на английском

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Don Juan had explained to me that the dreaming body is sometimes called the "double" or the "other," because it is a perfect replica of the dreamer's body. It is inherently the energy of a luminous being, a whitish, phantomlike emanation, which is projected by the fixation of the second attention into a three-dimensional image of the body. Don Juan explained that the dreaming body is not a ghost, but as real as anything we deal with in the world. He said that the second attention is unavoidably drawn to focus on our total being as a field of energy, and transforms that energy into anything suitable. The easiest thing is of course the image of the physical body, with-which we are already thoroughly familiar from our daily lives and the use of our first attention. What channels the energy of our total being to produce anything that might be within the boundaries of possibility is known as will. Don Juan could not say what those boundaries were, except that at the level of luminous beings the range is so broad that it is futile to try to establish limits - thus, the energy of a luminous being can be transformed through will into anything.
"Дон Хуан объяснял мне, что тело сновидений - это нечто такое, что
иногда называют "дубль", или "другой", потому что это точная копия тела
сновидящего.
В сущности, это энергия светящегося тела. Дон Хуан объяснил, что
тело сновидений не привидение, а реально настолько, насколько реально
все, с чем мы имеем дело в этом мире вещей.
Он сказал, что второе внимание неизбежно вынуждено фокусироваться
на общем нашем существе как поле энергии и трансформировать эту энергию
во что-нибудь подходящее. Самое легкое, конечно, это изображение нашего
физического тела, с которым мы уже близко знакомы из нашей повседневной
жизни и использование своего первого внимания. То, что проводит энергию
нашего общего существа с целью создать что бы то ни было в границах
возможного, обычно называют ВОЛЕЙ.
Дон Хуан не мог сказать, где находятся эти границы, но только на
уровне светящихся существ этот диапазон настолько велик, что бесполезно
и пытаться установить пределы, поэтому ВОЛЯ может преобразовать энергию
светящегося существа во что угодно."
К.Кастанеда "Дар орла"
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А команду давать только одной как-то выбранной части с такой способностью или всем скопом? :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В общем виде - экологичность это не всякая конрэнтность. Равно, и наоборот. Т.е. это только частично пересекающиеся множества.
Наберите в яндесовском блоговом поисковике эти два термина и эээ меня.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Экологичность - это конгруетность элементов системы друг другу. Разве не так?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кажется, что они "параллельные". А они типа "перпендикулярные". Как ортогональные координаты.

Дочитали до конца.