Так сформулируйте средствами мета модели самому себе доказательства почему этот якорь - точно ресурсный.Сейчас же вы нам обосновываете почему он - только "необычныЙ". Но, среди необычных вещей есть точно много прикольных, но точно - малополезных.
В отношении детей великих людей есть народная мудрость - природа на них "отдыхает". Очень редко у великих композиторов дети - великие композиторы - а почему?
Да, в такой формулировку мне самому очень не нравится :). Но я-то просто хотел эээ запомнить это ощущение, оно мне показалось ресурсным. И оно еще вроде было связано с другими людьми, то есть как раз другие люди мне быстро показали всю нереальность.Хм. Ну вот по ощущением как-то приятно и ресурсно. Как это можно использовать? Или даже не стоит и пытаться?
Алгоритм общения родителей с детьми все тот же рефрейминг:Хм. А ведь то, что я описал похоже на то, как человек обходится с со своей частью. Тоже диссоциированно комментирует и модальные операторы необходимости использует: «я должен наконец-то сделать это…», «я должен прекратить то», «я опять ничего не делаю».Недавно мы что-то с Еугзолом обсуждали и он так между делом интересную фразу, я процитирую:родители своё "я" очень любят расширять на детейвсё что делают дети это типа делают сами родителии это такая получается само-критика диссоциированной частиПри одном только условии/ограничении:--родители не являются психологами/психотерапевтамиХм. Потому что у психолога рефрейминг — это профессиональное и соответственно будет иметь какие-то эээ побочные результаты?--дети не выбирают профессию родителейЭтого не понял.