Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 28651 - 28660 из 56300
</>
[pic]
Re: паттерны состоят из

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вероятно можно продолжить...
--инварианты эмоций
--инварианты намерений
--инварианты САН

http://metapractice.livejournal.com/310587.html

Исследователи предложили добровольцам ряд зрительных иллюзий: к примеру, на левом изображении каплевидные фигуры расположены так, чтобы центр казался ярче периферии (правая картинка — для контроля). Одновременно измерялись зрачки.
Выяснилось следующее: чем более ярким казался объект, тем сильнее сужались зрачки. Правда, происходило это на короткое время, после чего они постепенно расширялись, дабы соответствовать количеству реального света, достигающего глаз.

Это любопытное подтверждение результатов предыдущих исследований, которые показали, что наши зрачки расширяются, когда мы смотрим на то, что завораживает и интригует нас, а также когда мы принимаем важное решение. Следовательно, так называемый зрачковый световой рефлекс представляет собой не только автоматический ответ на раздражитель (подобно непроизвольному движению руки, которой коснулось что-то горячее). Нет, это проявление высшей деятельности мозга, направленной на интерпретацию того, что мы видим.
http://science.compulenta.ru/656591/

Аналогия описывающая коммуникацию - это например процесс взаимодействия нейронов, или клеток в организме.
Такой аналогии нет. Клетки передают тоолько инварианты окружающего мира. А в коммуникации передается:
--инварианты окружающего мира
--инварианты социального мира
--и т.п.
Во все окружающем, все что можно разделить на левое и правое будет давать разницу.
в том смысле, что ЗОЖ требует много времени.
Здоровый образ жизни убивает время.
</>
[pic]
Заискиваени в тайцзы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вот, в тайцзы ладони постоянно раскрыты, но это вовсе не заискивание.
(техническое офф: это слишком просто. Надо оформить следующий проход по теме и разместить это в качестве НОВОЙ ТЕМЫ)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В случае с Хомским описан только сам феномен.
А вот в случае с Эриксоном описана ТЕХНИКА реализации полных, быстрых и качественных переключений.

Дочитали до конца.