Благодарю за вопросы - познавательно. :)

"Как связана тяжесть проблемы и сила касания, которой её можно привести в движение?"

---

Напрямую: чем проблема тяжелей, тем сильней ее надо толкнуть.

---

Или я не понимаю вопроса. оО

---

"Можно ли коснуться проблемы не имея никакого желания, так, что она придет в движение?"

---

Нет: нет желания - нечем касаться, кроме ощущения дискомфорта, но оно только добавляет проблеме вес.

---

"Любое ли движение проблемы приводит к тому, что она превращается в задачу?"

---

Нет. Она должна перекатиться за границу пространства обитания проблем - в пространство появления образов.

"Может ли желание быть очень сильным, но при этом картинки проблемы почему-то не начинают движение?"

---

Может, если проблема тяжелее.

"Как вы чувствуете дискомфорт? Это то же ощущение тяжести в животе, или нечто другое?"

---

Дискомфорт - чувство, которым обрастает со всех сторон ощущение проблемы - да, тоже тяжесть в животе.

"Как вы измеряете/воспринимаете/знаете/сравниваете:

---

- что "движение" есть сильное или слабое?

---

- что "движение" есть достаточное или не достаточное для выталкивания проблемы?"

---

- у меня есть шкала ощущений: на ней максимум силы и минимум (отсутствие силы) - я просто по ощущениям сравниваю, в каком месте шкалы находится данное движение - если выходит за половину - сильное, если не выходит - слабое.

---

- не знаю до тех пор, пока не попробую "вытолкнуть" проблему: если выталкивается, значит достаточное, не выталкивается - силы не хватает.

Вопрос: "Что вы сделали, чтобы более тонко настроиться на внутренние ощущения?"

---

Ответ: Закрыла глаза, отключила внутренние картинки, коснулась вниманием той области, где хотела проследить изменение внутренних ощущений.

---

Вопрос: "Что вы сделали, чтобы смоделировать ситуацию "слабое желание"-"тяжелая проблема"?"

---

Ответ: Вспоминала предыдущие проблемы (проговаривала их), получала комплекс чувств, ловила ощущение по поводу этих чувств - совпадение/несовпадение.

---

Вопрос: "Как именно ответы на вопросы привели к более тонкой настройке на внутренние ощущения?"

---

Ответ: Если я проговариваю вопрос и не замечаю отклика в чувствах на нормальной настройке, то повторяю его ещё несколько раз с закрытыми глазами - когда отключаются картинки, чувствам уделяется больше внимания.

---

Вопрос: "Можно ли более тонкую настройку делать как-то иначе, чем "моделировать" ситуацию?"

---

Ответ: Можно: задать вопрос "а что я сейчас чувствую", расслабиться, закрыть глаза и ловить ощущения.

---

Вопрос: Всегда ли "моделирование" ситуации дает ощущения, подобные/соответствующие тем, которые реально возникают в ситуации?

---

Ответ: Да.

---

Вопрос: Всегда ли "моделирование" ситуации приводит к полному вниманию к "моделируемому" ощущению?

---

Ответ: Нет, полное внимание включается тонкой настройкой.

---

Вопрос: Всегда ли вы стремитесь сразу же корректировать ответы, как получена более точная информация?

---

Ответ: Да: как минимум, для себя.

---

Вопрос: Бывает ли, что вы уточняете "картину происходящего" каким-то путем отличным от "моделирования" ситуации?

---

Ответ: Да: могу обратиться к внешним источникам информации.

---

Вопрос: Как вы делаете/воспринимаете картину происходящего?

---

Ответ: Проговариваю - чувствую - создаю образы.

Да, бывает - состояние аптайма.

Погоди, надо спросить Агенса.

---

Я считал, что платится за мой корневой журнал, а это дает нам право иметь метапрактик.

Подождите, так в итоге только за МП было заплачено? А уведомление пришло и по поводу МП, и по поводу вашего личного журнала?

А как же тогда в самый начальный момент - мы получили новые форматы и моего журнала, и метапрактика, и других журналов, а проплата была только одна?