Полистал дальше, прямо скажем, качество совсем низко. Смотрю параллельно с основным текстом - большие простыни рассуждений пролистываю на русском - а ключевые места смотрю в оригинале.

Ага, спасибо.

А над чем-то не важным - можешь днем в выходные заставить себя работать?

Не могу днем в выходные заставить себя работать над чем-нибудь. Над чем-нибудь важным.

(1) Гляньте плиз ниже по тексту диалог с thaidena. Не упускаю ли я какую форму, которая должна мне бросаться в глаза :)

---

(2) Складывается впечатление, что человек, рассказывая о проблеме, структурой своих слов повторяет структуру проблемы. Или, по меньшей мере, повторяет структуру мышления, которое поддерживает проблему. Непосредственная демонстрация получается. Вроде очевидная мысль, но на сенсорном уровне этот факт обычно за порогом внимания.

---

(3) Могут ли какие-либо важные паттерны мышления, быть представлены исключительно невербально, и не отражаться в языке?

Сценарий сделан так, что одна сторона - комментирует другую сторону.

---

В контексте коммуникации ээ "ролика" со ЗРИТЕЛЕМ - это есть со стороны "ролика" метакомментирование самого себя!

Как можно подойти к моделированию паттерна Вариатора? Давайте создадим тему, где будем разбирать статьи Э., с прицелом на конкретно этот паттерн?

Вот здесь нашел перевод «Precision» Гриндеровской:

---

http://lib100.com/book/management/tochnost/

---

Качество не очень, но читать можно :)

--Должно ли движение от "желания что-то изменить" обязательно быть сильным?

---

--Оно может быть слабым, но достаточным для того, чтобы вытолкнуть проблему.

---

Как вы измеряете/воспринимаете/знаете/сравниваете:

---

- что "движение" есть сильное или слабое?

---

- что "движение" есть достаточное или не достаточное для выталкивания проблемы?