А в аптайм-коммуникации как работает этот импульс? Появляется в ключевые моменты?

Клёво :)

Реальным + воображаемым. Их же может быть два.

---

Какой в ж биатлон. Ты лежишь и ждешь своего импульса!

---

Когда терапевтическая цель начинает зевать и засыпать в нее уже все что надо попало и загрузилось. :)

---

ЧЕТКАЯ МИШЕНЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПО ХОДУ МЕТА-МОДЕЛИРОВАНИЯ, которое в радикальном случае м.б. редуцированно хоть до одного вопроса!

Для снайпера, как для модели модели, вначале не совпадают, а потом ИДУТ В ПОСТОЯННОЕ НАЛОЖЕНИЕ. Даже моргание это наложение исключает!

---

Иногда, ВЫНЕСЕННАЯ ВО ВНЕ И НАЛОЖЕННАЯ НА ЦЕЛЬ картинка поражение цели "боевым снарядом" сразу приводит к появлению импульса тайцзы. Но, иногда этот импульс заставляет себя ждать! Это же ENS - самая древняя часть нервной системы! Ей гора НИЧЕГО приказать не может!

Аналогом наведения мушки на цель в обыденной коммуникации является фиксация центрального и периферического внимания на двух определенных объектах. В упрощенном общем виде:

---

--на субъекте коммуникации

---

--на некоем вспомогательном объекте

---

Вспомогательный объект должен быть реальным? Или воображаемым (представляемым)?

---

Но, между прицеливанием и последующим выстрелом, и коммуникацией с продолжительной экспрессией есть некоторая разница :)

---

Биатлон что ли - побегал - отстрелялся - побегал :)

---

Сейчас я довольно много консультирую по скайпу. И примерно через полчаса моего монолога-диалога мой субъект просто начинает зевать/засыпать. Но, манеру моей терапевтической эээ болтовни ты вполне можешь представить.

---

Типа, в засыпающую цель проще попасть - меньше мельтешит? :))

---

Но, ты не можешь представить себе непрерывного "прицеливания" в течении времени более получаса. Но, уже с первых минут мета-моделирования тех или иных текущих жалоб субъекта, я уже выполняю терапевтическое "прицеливание" :)

---

То есть, с первых минут уже есть чёткая "мишень"? Или только примерно известно направление, а точная цель выявляется уже позже - по ходу коммуникации?

--затем, он на уже "выцеленную" цель накладывает образ, в котором четко и натуралистично видно как пуля/стрела/что угодно буквально вонзается в мишень

---

--затем он ждет внутреннего импульса, который приведет в действие его палец, лежащий на спусковом крючке

---

А эти два момента не совпадают по времени? То есть, появление на миг внутренней картинки, в которой снаряд поражает мишень, разве не совпадает/является/генерирует тот самый внутренний импульс?

Аналогом наведения мушки на цель в обыденной коммуникации является фиксация центрального и периферического внимания на двух определенных объектах. В упрощенном общем виде:

---

--на субъекте коммуникации

---

--на некоем вспомогательном объекте

---

...это именно то, что делал старый Эриксон на своих семинарах, когда часами он вел учебный монолог, разглядывая что-то на полу. И только изредка на короткое время взглядывая на присутствующих семинаристов.

---

Но, между прицеливанием и последующим выстрелом, и коммуникацией с продолжительной экспрессией есть некоторая разница :)

---

Сейчас я довольно много консультирую по скайпу. И примерно через полчаса моего монолога-диалога мой субъект просто начинает зевать/засыпать. Но, манеру моей терапевтической эээ болтовни ты вполне можешь представить.

---

Но, ты не можешь представить себе непрерывного "прицеливания" в течении времени более получаса. Но, уже с первых минут мета-моделирования тех или иных текущих жалоб субъекта, я уже выполняю терапевтическое "прицеливание" :)

Хм, а что является в коммуникации:

---

-- Аналогом наведения мушки на цель?

---

-- Аналогом замедления дыхания и выключения лишних движений/мышц?

---

-- Аналогом образа вонзания снаряда в цель?

---

-- Аналогом нажатия спускового крючка по особенному внутреннему импульсу?

Общая техника прицеливания имеет в своей основе интерфейс аптайм:

---

--вначале, прицеливающийся наводит мушку на цель

---

--затем, он замедляет дыхание и выключает лишние движения/мышцы

---

--затем, он на уже "выцеленную" цель накладывает образ, в котором четко и натуралистично видно как пуля/стрела/что угодно буквально вонзается в мишень

---

--затем он ждет внутреннего импульса, который приведет в действие его палец, лежащий на спусковом крючке

---

...Так стреляет снайпер, которому некуда торопиться.

---

Совершенно то же самое делает стрелок, который стреляет максимально быстро и не целясь, например, стрелок "по-македонкски". Другое дело, что для каждого отдельного выстрела, ему приходится импульсом генерировать свой отдельный интерфейс аптайм и скорость его ментальных процессов становится критически важной. Но, и у стрелка по-македонски спусковой крючок нажимает сама цель, а не стреляющий. Особенным внутренним импульсом. Импульсом тайзцы.

---

Примерно, так.

---

Жалко, что наши законы так и не дают свободу владения стволами. А то бы открыли тир и процветали при нем :)

Тебе его замечать не надо. Моргание сбивает прицел. :)