Аналогом наведения мушки на цель в обыденной коммуникации является фиксация центрального и периферического внимания на двух определенных объектах. В упрощенном общем виде:--на субъекте коммуникации--на некоем вспомогательном объектеВспомогательный объект должен быть реальным? Или воображаемым (представляемым)?Но, между прицеливанием и последующим выстрелом, и коммуникацией с продолжительной экспрессией есть некоторая разница :)Биатлон что ли - побегал - отстрелялся - побегал :)Сейчас я довольно много консультирую по скайпу. И примерно через полчаса моего монолога-диалога мой субъект просто начинает зевать/засыпать. Но, манеру моей терапевтической эээ болтовни ты вполне можешь представить.Типа, в засыпающую цель проще попасть - меньше мельтешит? :))Но, ты не можешь представить себе непрерывного "прицеливания" в течении времени более получаса. Но, уже с первых минут мета-моделирования тех или иных текущих жалоб субъекта, я уже выполняю терапевтическое "прицеливание" :)То есть, с первых минут уже есть чёткая "мишень"? Или только примерно известно направление, а точная цель выявляется уже позже - по ходу коммуникации?
Реальным + воображаемым. Их же может быть два.Какой в ж биатлон. Ты лежишь и ждешь своего импульса!Когда терапевтическая цель начинает зевать и засыпать в нее уже все что надо попало и загрузилось. :)ЧЕТКАЯ МИШЕНЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ ПО ХОДУ МЕТА-МОДЕЛИРОВАНИЯ, которое в радикальном случае м.б. редуцированно хоть до одного вопроса!