Показаны записи 25931 - 25940 из 56300
Это так, но если человек окажется в специальном месте, где, например, погребены древние видящие, принявшие форму союзников, то они смогут/и нападают на путников. Чтобы нанести им вред и через это поживиться человеческой энергией.
"Что насчёт лица, которое я видел?"
"Это лицо знакомо тебе, потому что ты знаешь его. Ты видел его раньше. Может быть, это лицо твоей смерти. Ты был испуган, но это была твоя собственная беспечность. Он ждал тебя, и когда он показался, ты поддался страху. К счастью, я был рядом, чтобы стукнуть тебя, или он бы обернулся против тебя, что было бы единственно правильным. Чтобы встретить союзника человек должен быть безукоризненным воином, или союзник может обернуться против него и уничтожить его."
Место союзников или их аналогий в бизнесе мы пока так и не нашли.
Его забота сделала меня очень обеспокоенным.
"Что со мной не так?", спросил я.
"Ты похлопал по плечу [tapped] союзника"
"Что ты под этим подразумеваешь?"
"Мы не должны сегодня говорить о союзниках. Давай поговорим о чём-нибудь ещё."
Избегать важные темы. Это как без точек над "i" - эриксонианская техника.
Мне в действительности вообще не хотелось говорить. Я начал себя чувствовать волнительно и неспокойно.
Карлуша еще и склонен к полярным реакциям.
Дон Хуан, очевидно, нашёл ситуацию предельно нелепой; он смеялся до тех пор, пока не потекли слёзы.
"Не говори мне, что в то время, когда тебе следует разговаривать, ты не найдёшь, что сказать", сказал он, с озорным мерцанием в глазах. Его настроение меня очень успокаивало.
Паттерн десенсибилизирующего/стирающего высмеивания. Он в нагвализме постоянная техника.
"Это лицо знакомо тебе, потому что ты знаешь его. Ты видел его раньше. Может быть, это лицо твоей смерти. Ты был испуган, но это была твоя собственная беспечность. Он ждал тебя, и когда он показался, ты поддался страху. К счастью, я был рядом, чтобы стукнуть тебя, или он бы обернулся против тебя, что было бы единственно правильным. Чтобы встретить союзника человек должен быть безукоризненным воином, или союзник может обернуться против него и уничтожить его."
Место союзников или их аналогий в бизнесе мы пока так и не нашли.
Его забота сделала меня очень обеспокоенным.
"Что со мной не так?", спросил я.
"Ты похлопал по плечу [tapped] союзника"
"Что ты под этим подразумеваешь?"
"Мы не должны сегодня говорить о союзниках. Давай поговорим о чём-нибудь ещё."
Избегать важные темы. Это как без точек над "i" - эриксонианская техника.
Мне в действительности вообще не хотелось говорить. Я начал себя чувствовать волнительно и неспокойно.
Карлуша еще и склонен к полярным реакциям.
Дон Хуан, очевидно, нашёл ситуацию предельно нелепой; он смеялся до тех пор, пока не потекли слёзы.
"Не говори мне, что в то время, когда тебе следует разговаривать, ты не найдёшь, что сказать", сказал он, с озорным мерцанием в глазах. Его настроение меня очень успокаивало.
Паттерн десенсибилизирующего/стирающего высмеивания. Он в нагвализме постоянная техника.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
На этом сервисе можно работать по абзацам/предложениям. Для этого я их и пронумеровал.
По желанию, можно работать с любым текстом/темами/упражнениями/демонстрации и т.д
По желанию, можно работать с любым текстом/темами/упражнениями/демонстрации и т.д
Закончу 3-ю книгу и на "мыло" вышлю в .doc формате все сразу.
А что им можно "унюхать"?
У меня Аптайм, кажется, работает как-то наполовину из-за порога осознания. Но, при этом, когда он ухитряется запуститься, работает достойно - даёт достоверные и эффективные результаты. При этом заряжать я его пытаюсь именно чтением вслух.
Я могу неким волевым усилием включить разговор на примерно нужную тему, даже если давно вслух не читал. Но, если я недавно почитал, то требуемое волевое усилие снижается до минимума, или вообще говорение запускается само собой. У меня есть впечатление, что это чтение вслух, чуть ли не основным эффектом, буквально физически тренирует речедвигательные мышцы :)
Но, при этом, сам Аптайм, он не совсем такой, каким я его себе представлял:
- у меня минимальная свобода в выборе цели; есть устойчивое впечатление, что все доступные цели уже априори кем-то заданы, я лишь могу выбрать порядок их достижения
- причём, сами цели я осознаю только по ходу диалога; но, из получающегося общения очевидно, что аптайм заранее намечает какие-то сложные/комплексные результаты, так что моя предварительная сознательная цель оказывается лишь одним штрихом в какой-то комплексной - не всегда полностью понимаемой - программе
- если всё же мне удалось ээ пролоббировать свою цель подсознанию - то надёжность работы совершенная - я ещё как бы специально получаю особенные маркеры - мол - смотри, вот сейчас мы решаем такую-то задачу - а вот сейчас такую-то - и собеседник демонстрирует адекватные реакции вслед
В некоторых моментах похоже на то, что я себе заранее представлял:
- осознаётся небольшое количество - пара-тройка - сигналов собеседника - как бы поверх которых я делаю загрузку текста/внушения/программы
- небольшое количество информации осознаётся в виде мгновенных инсайтов, внутреннего знания о том или ином факте, имеющем значение в каком-то из целевых жизненных контекстов, или в контексте общения, или отношений с конкретным человеком
- есть некий центральный объект, от которого отталкивается и к которому возвращается общение, который находится натурально в окружающем мире, или в воображении
Дополнительно, кроме полных инсайтов, есть такие отдельные типа "гипотезы" - почти-что-инсайты с оттенком не полной достоверности. Если просто фокусироваться на этих "гипотезах" вниманием, то они начинают как бы само-раскрываться, диалог начинает модифицировать таким образом, чтобы позволить собеседнику раскрыть информацию на тему этого - по сути - вопроса.
Но, при этом, всё происходит как бы в каком-то тумане что ли. Всё ещё основное внимание поглощено рефлексией - визуальными "мыслями" и посторонним внутренним "диалогом". Кажется, перед тем, как начинать интенсивное общение с человеком, надо иметь намерение забыть/вытеснить/убрать значимость:
- своих представлений о собеседнике
- своих представлений о целях и, тем более, планах их реализации
- своих представлений О СОБСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ
- своих представлений О СЕБЕ САМОМ/СВОЕЙ РОЛИ/"ИМИДЖЕ"
Вот последние два пункта априори были вовсе не очевидны. Я "изнутри" и я "снаружи" - это совсем разные, имеющие ограниченное количество общего, люди. Не надо мешать себе действовать, закрепляясь в рамках ограниченных внутренних представлений.
Я могу неким волевым усилием включить разговор на примерно нужную тему, даже если давно вслух не читал. Но, если я недавно почитал, то требуемое волевое усилие снижается до минимума, или вообще говорение запускается само собой. У меня есть впечатление, что это чтение вслух, чуть ли не основным эффектом, буквально физически тренирует речедвигательные мышцы :)
Но, при этом, сам Аптайм, он не совсем такой, каким я его себе представлял:
- у меня минимальная свобода в выборе цели; есть устойчивое впечатление, что все доступные цели уже априори кем-то заданы, я лишь могу выбрать порядок их достижения
- причём, сами цели я осознаю только по ходу диалога; но, из получающегося общения очевидно, что аптайм заранее намечает какие-то сложные/комплексные результаты, так что моя предварительная сознательная цель оказывается лишь одним штрихом в какой-то комплексной - не всегда полностью понимаемой - программе
- если всё же мне удалось ээ пролоббировать свою цель подсознанию - то надёжность работы совершенная - я ещё как бы специально получаю особенные маркеры - мол - смотри, вот сейчас мы решаем такую-то задачу - а вот сейчас такую-то - и собеседник демонстрирует адекватные реакции вслед
В некоторых моментах похоже на то, что я себе заранее представлял:
- осознаётся небольшое количество - пара-тройка - сигналов собеседника - как бы поверх которых я делаю загрузку текста/внушения/программы
- небольшое количество информации осознаётся в виде мгновенных инсайтов, внутреннего знания о том или ином факте, имеющем значение в каком-то из целевых жизненных контекстов, или в контексте общения, или отношений с конкретным человеком
- есть некий центральный объект, от которого отталкивается и к которому возвращается общение, который находится натурально в окружающем мире, или в воображении
Дополнительно, кроме полных инсайтов, есть такие отдельные типа "гипотезы" - почти-что-инсайты с оттенком не полной достоверности. Если просто фокусироваться на этих "гипотезах" вниманием, то они начинают как бы само-раскрываться, диалог начинает модифицировать таким образом, чтобы позволить собеседнику раскрыть информацию на тему этого - по сути - вопроса.
Но, при этом, всё происходит как бы в каком-то тумане что ли. Всё ещё основное внимание поглощено рефлексией - визуальными "мыслями" и посторонним внутренним "диалогом". Кажется, перед тем, как начинать интенсивное общение с человеком, надо иметь намерение забыть/вытеснить/убрать значимость:
- своих представлений о собеседнике
- своих представлений о целях и, тем более, планах их реализации
- своих представлений О СОБСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ
- своих представлений О СЕБЕ САМОМ/СВОЕЙ РОЛИ/"ИМИДЖЕ"
Вот последние два пункта априори были вовсе не очевидны. Я "изнутри" и я "снаружи" - это совсем разные, имеющие ограниченное количество общего, люди. Не надо мешать себе действовать, закрепляясь в рамках ограниченных внутренних представлений.
У меня антиресурсные настрои включают большое количество рефлексии на тему "реального"/"не реального". Вот, пару лет назад, я гораздо чаще унывал, чем сейчас. Мне кажется, значительная компонента этого изменения - это когда однажды я решил - что отныне теперь, когда я в нормальном состоянии - я считаю это "реальным" - а когда я в унылом - я считаю это типа "наваждением". Хотя изначально бесконтрольная рефлексия шла наоборот - типа когда я был в нормальном состоянии - оно рефлексировалось как наваждение - а когда в унылом - вот тут-то, думал я, я всё по-настоящему понимаю :))
Где-то рядом идёт обнаруженная мной польза от намерения забыть/амнезировать прошлые проблемы - которые содержат вторичную выгоду, но не содержат адекватного настоящему/будущему намерения. Просто забыть их, и - по-эриксониански - забыть, что забыл их. Не возвращаться больше. А не пытаться как-то в них "разобраться" и не пытаться извлечь что-то - пусть даже что-то полезное.
Да и вообще, это, кажется, полезная стратегия - запоминать прошлые ДЕЙСТВИЯ/поступки, но почти целиком амнезировать прошлые планы, внутренние переживания, мысли и т.д. Потому что реальные действия создают реальную стратегию, которая действует на мир, длясь во времени. А внутренние переживания создают, по большей части, лишь инерцию, из-за которой как бы постоянно спешишь и всегда опаздываешь.
Где-то рядом идёт обнаруженная мной польза от намерения забыть/амнезировать прошлые проблемы - которые содержат вторичную выгоду, но не содержат адекватного настоящему/будущему намерения. Просто забыть их, и - по-эриксониански - забыть, что забыл их. Не возвращаться больше. А не пытаться как-то в них "разобраться" и не пытаться извлечь что-то - пусть даже что-то полезное.
Да и вообще, это, кажется, полезная стратегия - запоминать прошлые ДЕЙСТВИЯ/поступки, но почти целиком амнезировать прошлые планы, внутренние переживания, мысли и т.д. Потому что реальные действия создают реальную стратегию, которая действует на мир, длясь во времени. А внутренние переживания создают, по большей части, лишь инерцию, из-за которой как бы постоянно спешишь и всегда опаздываешь.
Ха, так там ведь и так есть две колонки. Может быть, в точности его можно использовать :)
Ну, если уж дальше разворачивать идею, то мне хотелось ещё выделение фрагментов. В метапрактиковской методике моделирования по книгам требуется искать ключевые слова + выделять вокруг них ключевые фрагменты. Вот сделать бы такую фичу - навигацию по таким фрагментам, их цветовое (например) выделение, возможность свернуть весь текст, не входящий в размеченные фрагменты - вот было бы супер :)
Ну, если уж дальше разворачивать идею, то мне хотелось ещё выделение фрагментов. В метапрактиковской методике моделирования по книгам требуется искать ключевые слова + выделять вокруг них ключевые фрагменты. Вот сделать бы такую фичу - навигацию по таким фрагментам, их цветовое (например) выделение, возможность свернуть весь текст, не входящий в размеченные фрагменты - вот было бы супер :)
Что-то вроде notabenoid.com, только плюс еще одна колонка?
И если вы начнёте чувствовать сейчас твёрдую силу внутри себя, чувствовать что-то такое, что сформирует в вас твердую уверенность в себе, то это именно то, к чему я стремлюсь! Сформируйте настрой полной уверенности в себе и в своей продукции и всегда держите его под рукой!
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=630480
А что это за "твёрдая сила"="уверенность"?
Случайно откалибровал у себя какое-то ощущение решительности/настойчивости - как раз посередине груди как будто проглотил металлический прут - аккуратно вдоль этой кости соединяющей рёбра.
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=630480
А что это за "твёрдая сила"="уверенность"?
Случайно откалибровал у себя какое-то ощущение решительности/настойчивости - как раз посередине груди как будто проглотил металлический прут - аккуратно вдоль этой кости соединяющей рёбра.
Дочитали до конца.