Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 25921 - 25930 из 56300
После сдачи других уроков :)
Ну, тогда, получается, обывателю нужна универсальная "невидимости" перед союзниками. Ну, собственно, дон Хуан же и говорит, что повседневные дела обыкновенных людей есть щиты от всякого этакого. Хм, перекликается с Эриксоновским - что человек должен каждый день усердно трудиться? :)
Ну, во-первых природных разновидностей союзников очень много. Среди них есть обитающие на Земле, а есть пришельцы из Космоса.
И среди последних есть просто ужасные твари. Например, ДХ рассказывал КК как много времени назад Землю оккупировали некие союзники-Летуны, которые пожирают эманации светимости людей, связанные с доступом к избыткам ресурсов и наблюдательности. Летуны пасутся на роде человеческом, как коровы на лугу. Голливудские фильмы о Хищниках недалеки от истины :)
Ну, и древние превращались в союзников не на кладбищах, а в таких местах, которые будут/привлекают множество людей. :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О.К.
Ну, тогда конечно хочу :)
Некоторые внутренние вещи. Или некоторые эээ мета вещи. Например, не сами запахи, но верное среди них направление.
Зрение змеи не такое острое и дальновидное. Звуков змеи не слышат. Обоняние языком дает им единственное средство определять направления, связанные с дальними перспективами.
Ну, тогда диагностика неких "потусторонних" начал в фобии - должен быть не сложен. Типа, спрашиваем, на древне-индейских кладбищах не бывал ли последнее время? :)
У меня антиресурсные настрои включают большое количество рефлексии на тему "реального"/"не реального". Вот, пару лет назад, я гораздо чаще унывал, чем сейчас. Мне кажется, значительная компонента этого изменения - это когда однажды я решил - что отныне теперь, когда я в нормальном состоянии - я считаю это "реальным" - а когда я в унылом - я считаю это типа "наваждением". Хотя изначально бесконтрольная рефлексия шла наоборот - типа когда я был в нормальном состоянии - оно рефлексировалось как наваждение - а когда в унылом - вот тут-то, думал я, я всё по-настоящему понимаю :))
Полностью соответствует одной из последних здравых техник Дилтса "Стратегии реальности". Которые он именно как ты использовал для терапии.
Где-то рядом идёт обнаруженная мной польза от намерения забыть/амнезировать прошлые проблемы - которые содержат вторичную выгоду, но не содержат адекватного настоящему/будущему намерения. Просто забыть их, и - по-эриксониански - забыть, что забыл их. Не возвращаться больше. А не пытаться как-то в них "разобраться" и не пытаться извлечь что-то - пусть даже что-то полезное.
Да.
Да и вообще, это, кажется, полезная стратегия - запоминать прошлые ДЕЙСТВИЯ/поступки, но почти целиком амнезировать прошлые планы, внутренние переживания, мысли и т.д. Потому что реальные действия создают реальную стратегию, которая действует на мир, длясь во времени. А внутренние переживания создают, по большей части, лишь инерцию, из-за которой как бы постоянно спешишь и всегда опаздываешь.
Да, в памяти должно оставаться только самое эффективное.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Твердая уверенность внутри - это явная лажа с переводом текстов Бандлера.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но, можно ли их маркировать?

Дочитали до конца.