многократно = с разным содержанием?

Хорошо

Пока мы редактировали - да.

---

Но, слайды и делались для того, чтобы их использовать в качестве интерфейсов реального диалога!

---

Теперь, редактирование в первом приближении закончилось. Теперь используем эти слайды.

---

А если потребуется их редатировать2, то придется делать и отдельно выкладывать новую их серию.

Не понял, так вы же говорили не отвечать под ними, чтобы можно было редактировать? Или теперь можно?

Шаги/четыре этапа диалога ведите обязательно под соответствующими слайдами (см. выше)!

Совершенно верно. Работает при дефиците времени.

---

Или альтернатива. Никогда ничего не говорить "о самом главном" - при избытке времени.

Вот в народе говорят иногда о трудных ситуациях общения что-то вроде: главное сразу сказать самое важное, а дальше пойдёт само собой.

---

Вот это лаконичное вслух высказанное "самое важное" можно считать интерфейсом Аптайма?

На основе моего личного опыта и обсуждения с отдельными метапрактиками, представляется разумным ограничить спектр рассматриваемых задач теми, которые не требуют качественно нового опыта. Precision скорее о том, как починить что сломалось, чем о том, как создать нечто качественно новое с нуля.

---

Общее ко всем подобным темам соображение: задачи лучше выбирать средней сложности. Чтобы можно было почувствовать отдачу от процесса, но при этом не завязнуть в чём-то по-настоящему запутанном.

---

Заголовки комментариев оставляем для разметки шагов и под-шагов, в самих комментариях оператор кроме непосредственной реакции пишет, какой используется в ответе "паттерн точности".