Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24351 - 24360 из 56300
</>
[pic]
Re: Мне-показ и Им-показ :)

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не тебе, а "теперь". "Теперь показывает". Опечатка :)
</>
[pic]
Мне-показ и Им-показ :)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне показывает. А остальным? :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я понял. Замечательная альтернатива. Которая не работает. Все как всегда.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ссылки поправил. Вроде тебе показывает.
Ментальный процесс "понимание" явно имеет внутренний фокус.
Только специальные формы "понимания" имеют внешний фокус. Например, "понимание" в рамках двигательного интеллекта. Или "понимание" в рамках аптайма (для оператора).
В итоге субъект угадал нужную идею, буквально, с двух коротких реплик-историй операторов. И мимоходом назвал вслух ключевое слово, записанное на листочке :)
Да, зачастую, результат возникает гораздо быстрее чем это ожидают.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Когда только начали обсуждать, я создавал там аккаунт, но были проблемы с переносом комментарией.
Сейчас вновь создал и при переносе блога, тоже самое - комментарии остались не перенесенными. Письмо в службу поддержки пока проблемы не решило. Первый раз мне служба поддержки отвечала, что проблемы со стороны жж.
А так, альтернатива хорошая.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Средняя длина реплик от первого круга до третьего выросла в несколько раз. Если первый круг начали с одной лаконичной фразы, то третий круг завершили двумя длящимися монологами.
Сколько раз вы прошли каждый, чтобы понять/сделать этот переход от одной фразы к монологу?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отлично, вы достигли целей тренировки.
(офф - сервис размещения картинок к твоему посту требует регистрации и ничего показывать просто так не желает)
Я сейчас вношу исправления в этот текст. Там не просто сокращения, там порой целые предложения не от туда(вообще непонятно откуда). Такое впечатление, что составитель просто менял местами некоторые фразы и предложения.
-Охренеть.

Чтобы не было голословного обвинения с моей стороны, можно взглянуть, для ознакомления, в рабочий вариант 7 минут текста. "Bold" выделил, то чего нет. "Strike", то, что с моей стороны определенно, пока, как не существующее в природе.
Это не окончательный вариант, я над ним работаю.
[блин ссылку забыл дать: http://bavi.livejournal.com/139586.html ]
Я для себя открыл(намерение) проект по уточнению текстов Эриксона, пока те которые есть на аудио, а там посмотрим.
И можно сказать, что сколько не слушай их(интонации) не возможно услышать?
-Можно, но объем работы резко возрастает.

Я чувствую, что объем большой. Ничего, это мне нравиться.

Дочитали до конца.