Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 2361 - 2370 из 56300
(а) Вниманию предлагается эволюция МОДЕЛИРОВАНИЯ в ПРОЕКТИРОВАНИЕ. Именно ПРОЕКТИРОВАНИЕ породило новый код.
(б) В основе моделирования первого кода лежит ИСКУССТВО ПАТТЕРНОВАНИЯ. [В метапрактике искусству паттернования соответствуют несколько/ три первые этапа конвейера моделирования: нахождение ФЕНОМЕНА ЧА - описание ПАТТЕРНОв найденного феномена - формализация конкретной МОДЕЛИ.]
(в) ИСКУССТВО ПАТТЕРНОВАНИЯ невербального, в представлении ГиБ (Гриндер и Бостик), не подлежит хорошей формализации, по сравнению с паттернованием вербального. Задачи паттернования невербального по ГиБам следует решать за счёт подсознательного "редактирования". [В метапрактике паттернование невербального осуществляется за счёт применения технологии "морфо-циклической" техники моделирования.]
(г) РАППОРТ по ГиБам это взаимо-настройка состояний оператора и субъекта.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, чтобы не увидеть предмет, который лежит прямо под носом, тоже никакого транса не надо.
Ну, предметы прямо под носом, бывает, исчезают. И никакого транса. Или это бывает "секторально", как в случае водителя автомобиля. Каждый водитель знает, что в некий непредсказуемый момент крупные объекты типа автомобиля могут исчезнуть из восприятия при взгляде в одном определённом узком секторе/ направлении.
Традиционно, эти исчезновения относят к отрицательному галлюцинированию.
У меня жена может какими-то интуитивными приёмами взять мою вещь с одного хорошо видного места и переложить на другое хорошо видное место, при этом частично у меня на глазах, но после этой манипуляции я своими силами никогда её не обнаружу :)
Этими перекладываниями, приводящими к "потери" вещей, владеет каждая приличная жена.
Ну, чтобы не увидеть предмет, который лежит прямо под носом, тоже никакого транса не надо. У меня жена может какими-то интуитивными приёмами взять мою вещь с одного хорошо видного места и переложить на другое хорошо видное место, при этом частично у меня на глазах, но после этой манипуляции я своими силами никогда её не обнаружу :)
Галлюцинации завязаны на обязательное преодоление порога сознания.
А, вот если я смотрю утром в окно и вижу как под окнами в нашей долине сгущается туман, а потом он рассеивается под лучами солнца, то для способности увидеть это мне никакой транс не нужен.
Хорошо, так будет полезно сделать.
Геометрически это означает, по сути, декодер с движением вдоль фронтальной плоскости (или с проекцией по ней).
Да, именно оно.
А разве "отрицательная галлюцинация" не является "растворением" объекта?
Тогда можно по "объёму" траектории некое деление сделать:
– траектория с преобладанием невидимых (заслонённых) элементов
– траектория, где прямо наблюдаемые и заслонённые элементы 50/50
– траектория с преобладанием прямо наблюдаемых элементов

Дочитали до конца.