Metapractice: Избыточность

</>

Re: Избыточность - не понял

elgru 26 июня 2018, 14:52 (оригинал в ЖЖ)

Одна конкретная женщина - это ответ на п.1,8,10.

Автор высказывания судит по своему ВАКОГ - это ответ на п.6,7.2,11.2 и 11.3.

То есть, при при метамоделировании достаточно длинного высказывания в ответах дублируется информация.

</>

Женщины1 - женщины2 - женщины3

meta_eugzol 26 июня 2018, 14:58 (оригинал в ЖЖ)

Так это конкретно выбранный вами ээ редукционисткий/поверхностный подход в ролевом моделировании субъекта в этом заходе :)

У другого субъекта на всех трёх местах могут оказаться разные женщины. Т.е. это некий лингвистический аналог фрейдовского сгущения. Начал про одну, продолжил про другую, закончил про третью, и чисто формально слепил всё в одном высказывании.

"Автор судит по своему ВАКОГ" — это чтение мыслей — не является ответом — т.е. тут тоже не полное погружение в роль субъекта. У реального субъекта ментальные ээ "стратегии" за каждой указанной формой могут быть свои. А может быть и одна на всё.

</>