Показаны записи 2341 - 2350 из 56260
Для северного полушария.
б) Траектория управления кинестетической последовательностью
г) Траектория стабилизации сенсорного опыта (из модели дриминга)
д) ...
(1) Траектории декодера, включающие/ начинающиеся/ заканчивающиеся на заранее выбранной/ фиксированной части тела:
(а) самого оператора
(б) наблюдаемого субъекта
(2) Траектории декодера, полностью проходящие через тело субъекта. Субъект в роли наблюдаемого субъекта/ оператора. Например, декодер «Гомункулуса Пенфилда».
д) ...
(1) Траектории декодера, включающие/ начинающиеся/ заканчивающиеся на заранее выбранной/ фиксированной части тела:
(а) самого оператора
(б) наблюдаемого субъекта
(2) Траектории декодера, полностью проходящие через тело субъекта. Субъект в роли наблюдаемого субъекта/ оператора. Например, декодер «Гомункулуса Пенфилда».
в) Траектория переноса ресурсов из окружающего мира в жилище/укрытие
(а) Направление декодера снаружи в укрытие и наоборот.
(б) Наблюдатель/ оператор декодера находится:
--снаружи укрытия
--внутри укрытия
--на пороге укрытия
…комбинация указанных параметров.
(а) Направление декодера снаружи в укрытие и наоборот.
(б) Наблюдатель/ оператор декодера находится:
--снаружи укрытия
--внутри укрытия
--на пороге укрытия
…комбинация указанных параметров.
б) Траектория движения небосвода ("Вращающийся мир")
Ресурсы медленно «вращающегося МИРА». Траектории декодера круговые/ полу/ частично круговые. Варианты:
(1) Субъект смотрит на север – вращение звёзд на небе против часовой стрелки.
(2) Субъект смотрит на юг – вращение звёзд на небе по часовой стрелке.
(3) Субъект смотрит на восток – вращение/ движение звёзд спереди-назад.
(4) Субъект смотрит на запад – вращение/ движение звёзд ссади-наперед.
Ресурсы медленно «вращающегося МИРА». Траектории декодера круговые/ полу/ частично круговые. Варианты:
(1) Субъект смотрит на север – вращение звёзд на небе против часовой стрелки.
(2) Субъект смотрит на юг – вращение звёзд на небе по часовой стрелке.
(3) Субъект смотрит на восток – вращение/ движение звёзд спереди-назад.
(4) Субъект смотрит на запад – вращение/ движение звёзд ссади-наперед.
1. "Генеративные" траектории, универсально ресурсные:
а) Траектория Дарвина
Имеется в виду типа «маршрут Дарвина» во время прогулок?
Тогда, получается имеем вариант траектории декодера в масштабе, не умещающимся в поле зрения.
Реализация такой траектории потребует совмещение описания наблюдаемой и не наблюдаемой (воображаемой) части траекторий.
а) Траектория Дарвина
Имеется в виду типа «маршрут Дарвина» во время прогулок?
Тогда, получается имеем вариант траектории декодера в масштабе, не умещающимся в поле зрения.
Реализация такой траектории потребует совмещение описания наблюдаемой и не наблюдаемой (воображаемой) части траекторий.
Ченки полагает, что у открытия есть практическая польза: запись наборов жестов и создание на этой основе роботов, жестикулирующих как носители разных языков, может помочь быстрее осваивать новые языки и лучше вливаться в коллективы, которые на них говорят.
Ну, надо сначала описать/ предложить некие типовые жесты, которые чаще используют носители одних языков и не используют носитель других.
Ну, надо сначала описать/ предложить некие типовые жесты, которые чаще используют носители одних языков и не используют носитель других.
Здесь вопрос настройки вариатора ещё.
Как с теми куклами.
Одна кукла + 30 действий много лучше, чем 30 кукл + пяток действий.
Одна геометрическая фигура и десяток теорем/понятий лучше, чем десяток фигур и одна теорема/понятие? Мне кажется да.
Но вот один субъект и десяток техник интуитивно кажется сильно хуже, чем одна техника и десяток субъектов.
Впрочем, (не важно реальная или придуманная) соседка Бандлера могла подвергаться по сути одному набору ключевых феноменов/паттернов. Типа навели транс, активировали сигнальную систему, а дальше как конгруентному субъекту через эту сигнальную систему прогружаем все техники как на конвеере. А что там по содержанию уже, с точки зрения оператора, уходит на второй план.
Как с теми куклами.
Одна кукла + 30 действий много лучше, чем 30 кукл + пяток действий.
Одна геометрическая фигура и десяток теорем/понятий лучше, чем десяток фигур и одна теорема/понятие? Мне кажется да.
Но вот один субъект и десяток техник интуитивно кажется сильно хуже, чем одна техника и десяток субъектов.
Впрочем, (не важно реальная или придуманная) соседка Бандлера могла подвергаться по сути одному набору ключевых феноменов/паттернов. Типа навели транс, активировали сигнальную систему, а дальше как конгруентному субъекту через эту сигнальную систему прогружаем все техники как на конвеере. А что там по содержанию уже, с точки зрения оператора, уходит на второй план.
А в рамках заходов на вычитывание моделей нагвализма делали ли раньше опись всех упомянутых положений "точки сборки"?
Если нет, является ли интересной/полезной такая работа? (Раскопал из старых заметок такую вот идею.)
Ну и дополнительный вопрос сюда же по нагвализму.
Во время рекапитуляции есть феномен вытеснения ощущения изнутри на переферию (на интерфейс скелетных мышц). Отсюда возникает идея сопоставить геометрию "энергетического кокона" с топологией нервной системы. Типа идея проекционных (изнутри и с поверхности тела) зон (на поверхности "кокона").
Если нет, является ли интересной/полезной такая работа? (Раскопал из старых заметок такую вот идею.)
Ну и дополнительный вопрос сюда же по нагвализму.
Во время рекапитуляции есть феномен вытеснения ощущения изнутри на переферию (на интерфейс скелетных мышц). Отсюда возникает идея сопоставить геометрию "энергетического кокона" с топологией нервной системы. Типа идея проекционных (изнутри и с поверхности тела) зон (на поверхности "кокона").
--… и какое-то «боковое» измерение
М.б. это что-то вроде "углубления в содержание"?
…и что же мы имеем в итоге?
В итоге м.б. имеем возможность двигаться по памяти типа "бегло перелистывая" её слайды-страницы, а с другой стороны пристально в них вглядываясь.
Или, может быть, в ментальном мире существует множество линий прошлое-будущее, которые подобно розе ветров все направлены в разные стороны и исходят они все из одной точки.
Ну, Эриксон по факту следует модели Выготского – где "внутренние" ментальные процессы уподоблены внешним коммуникативным процессам через механизм "интериоризации".
Любое движение по дороге есть коллективная/общестенная деятельность.
Т.е. в целом это метафора типа того что у каждого есть свой путь, но в рамках доступной сети социальных дорог. Достигаторская метафора.
М.б. это что-то вроде "углубления в содержание"?
…и что же мы имеем в итоге?
В итоге м.б. имеем возможность двигаться по памяти типа "бегло перелистывая" её слайды-страницы, а с другой стороны пристально в них вглядываясь.
Или, может быть, в ментальном мире существует множество линий прошлое-будущее, которые подобно розе ветров все направлены в разные стороны и исходят они все из одной точки.
Ну, Эриксон по факту следует модели Выготского – где "внутренние" ментальные процессы уподоблены внешним коммуникативным процессам через механизм "интериоризации".
Любое движение по дороге есть коллективная/общестенная деятельность.
Т.е. в целом это метафора типа того что у каждого есть свой путь, но в рамках доступной сети социальных дорог. Достигаторская метафора.
Дочитали до конца.