А какое значение имеет положение оператора? ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Разве декодер не описывается как бы "для субъекта", и как бы смотря его глазами? (За вычетом специфических декодеров типа например "передачи идей", где оператор является значимым местом/объектом.)
1 комментарий
Разве декодер не описывается как бы "для субъекта", и как бы смотря его глазами? (За вычетом специфических декодеров типа например "передачи идей", где оператор является значимым местом/объектом.)
Имеет приоритет формальное соображение: декодер есть техника, а всякая техника может и должна быть представлена в полном своем раскрытии в виде не менее чем трёх описаний:
--с точки зрения субъекта, который испытывает технику на себе
--с точки зрения оператора, который применяет названную технику к субъекту
--с точки зрения контролёра/ моделиста, который наблюдает за применением оператором названной техники к тому или иному определённому субъекту
...если посмотреть по ссылкам, то до настоящего момента мы всегда обсуждали декодер с точки зрения субъекта и себе/ тебе оператора.
Данный проход темы по составлению онтологий требует задействования всех трёх точек зрения, среди которых точка контролёра/ моделиста преобладает.
Имеет приоритет формальное соображение: декодер есть техника, а всякая техника может и должна быть представлена в полном своем раскрытии в виде не менее чем трёх описаний:
--с точки зрения субъекта, который испытывает технику на себе
--с точки зрения оператора, который применяет названную технику к субъекту
--с точки зрения контролёра/ моделиста, который наблюдает за применением оператором названной техники к тому или иному определённому субъекту
...если посмотреть по ссылкам, то до настоящего момента мы всегда обсуждали декодер с точки зрения субъекта и себе/ тебе оператора.
Данный проход темы по составлению онтологий требует задействования всех трёх точек зрения, среди которых точка контролёра/ моделиста преобладает.