Замечательно, пересчитай по-своему.

А почему какая-то семантика проявляет себя плечом, а какая-то одной из рук?

---

"Семантика" = часть личности/подсознания.

---

Можно или лучше сказать, что рука проявляет какую-то семантику.

---

Ну, так получается некий примитив. Типа триллера, в котором Нос или Рука сбегает от хозяина в виде некоего самостоятельного существа. И т.п.

---

На ногах еще, вероятно, заметные семантики будут, да только на видео ноги редко попадают.

---

Совершенно справедливая догадка. По моим жизненным наблюдениям самостоятельные части-ноги чаще наблюдаются в эээ дам.

---

Итог: отдельная коммуникация с частью-"бобром" есть разновидность/свободные вариации на тему многошагового рефрейминга, отличающаяся тем, что не имеет выраженного алгоритма чередования отдельный семантических транзакций. По четкому метапрактиковой системе определений форматов моделирования человеческой активности отдельная коммуникация с частью-"бобром" есть методика (против многошагового рефрейминга в роли техники).

нос

---

- правая 3:57

---

- левая 1 раз

---

область рта

---

- правая 0:33

---

- левая 3:13

---

волосы

---

- правая 0:43

---

- левая 0:37

---

шарф

---

- правая 1:06

---

-левая 1:07

---

Это если делить время между крайними отметками на количество промежутков, что у меня вызывает сомнения. Я бы поделил продолжительность видео на количество действий.

А почему какая-то семантика проявляет себя плечом, а какая-то одной из рук? Можно

---

Или лучше сказать, что рука проявляет какую-то семантику.

---

На ногах еще, вероятно, заметные семантики будут, да только на видео ноги редко попадают.

Временные метки и усредненное время характерных интервалов.

Запись редкая.

---

Настоящие раритетные записи ранее 1950 года.

Кстати, можно написать дочери Бейтсона. И попросить оригинал металога. Кстати, я ее френд в фейсбуке.

искать оригинал

Замечательно. Теперь укажи среднее арифметическое время для каждой позиции.

---

А как общаться с правым плечом этой дамы? Смотреть на правой плечо, как... в глаза? :)

---

Смотреть на плечо это как минимум. Это все равно что смотреть на "бобра".

---

Но, существуют несколько обширных стратегий для общения с:

---

--первая такая стратегия предполагает изучение/учет "любимой" для данной части/бобра семантики. Так что конкретно следует (а) пассивно невербально одобрять/подкреплять появление "любимой" семантики в репликах субъекта (б) в свои собственные сообщения вставлять ее в виде аллегорий, метафор, маркера + собственные программные сообщения

---

--вторая большая стратегия предполагает полное игнорирование семантики любимой семантики "бобра", когда она звучит вербально. Вторая большая стратегия предполагает расстановку оператором собственных семантических маркеров в моменты, когда (а) наблюдается невербальная экспрессия "бобра" (б) когда звучит любимая семантика "бобра"

---

...во второй стратегии маркеры оператора должны отвечать следующим онтологическим требованиям:

---

--маркировать коммуникативный сигналинг, например, да-нет

---

--либо маркировать ментальный процесс вывода информации из подсознания в сознание и дальнейшую сознательную переработку/референцию этой бессознательной информации в соответствии с моделью поиск-осознание-референция

---

...указанные маневры второй стратегии приводят к "распаковке" семантического ядра выбранной оператором части субъекта/бобра в полный масштаб личности последнего. Далее, с выбранной частью субъекта возможно полноценное коммуникативное взаимодействие.