Показаны записи 1321 - 1330 из 56261
meta_eugzol
Например: бывают ли "правильные" односторонние ощущения?
elgru
Например: ошущение биения сердца
meta_eugzol
1. А его центр разве смещён в сторону?
2. Его распространение в любом случае двустороннее
elgru
Да, обычно смещен. Если распространение когда и 2-тороннее (обычно нет), то не равномерное по сторонам.
meta_eugzol
А оптимальное какое?
elgru
Зависит от критериев оптимальности. Например,
Отражающее 1) реальную и 2) нормальную физиологию. 3) нейтральное или ресурсное
meta_eugzol
Нормальное и ресурсное во всех смыслах. По идее в к-последовательностях типа "биения сердца" (впрочем, так уже не вполне корректно) не должно быть сильного разнообразия?
elgru
Не должно вроде бы. В оптимальных.
В патологических - сколько угодно.
А что тут некорректного?
meta_eugzol
Биение сердца указывает на локализацию ощущения. Поэтому распространённое ощущение будет точнее назвать уже "пульсовой волной" или как-то так.Ну, кроме того, речь не о биении сердца, а о некоей "проекции" биения сердца. То что там есть сердце и оно как-то бьётся это уже, строго говоря, посторонние пресуппозиции, которые к делу/к калибровке отношения не имеют.А "экологическое" ощущение пульса (не берём вырожденные случаи: типа взял рукой потрогал пульс; или другие варианты "пережимания"):
1. Охватывает всё тело практически единомоментно
2. Локализуется на поверхности/на границе тела
elgru
Да. Типа движения ци в китайском смысле. Может, все к-последовательности с этим увязаны (движение ци по определенным каналам) )))
meta_eugzol
Ну да, типа того. Только ЦИ это другой набор лишних пресуппозиций )Ну здесь соблазнительно сделать прям радикальное обобщение и сказать, что "правильные" (полезные, оптимизированные) ощущения всегда проходят по границе тела (максимум на примерной глубине мышц). А любой заход внутрь, в определённом смысле/степени, не ресурсный.Ну а на поверхности тела есть ограниченное количество в каком-то смысле геометрически правильных (редуцируя: симметричных; но, может быть, не обязательно в прямом/строгом смысле латерально симметричных) потенциальных "контуров"Ну и что получается, хотелось отойти от идеи Бандлера что якобы чувства могут вращаться "вот так" и "вот этак" (в виде вертикального тора и горизонтального тора, умножить на два направления вращения), а может в ней и есть какой-то смысл
Например: бывают ли "правильные" односторонние ощущения?
elgru
Например: ошущение биения сердца
meta_eugzol
1. А его центр разве смещён в сторону?
2. Его распространение в любом случае двустороннее
elgru
Да, обычно смещен. Если распространение когда и 2-тороннее (обычно нет), то не равномерное по сторонам.
meta_eugzol
А оптимальное какое?
elgru
Зависит от критериев оптимальности. Например,
Отражающее 1) реальную и 2) нормальную физиологию. 3) нейтральное или ресурсное
meta_eugzol
Нормальное и ресурсное во всех смыслах. По идее в к-последовательностях типа "биения сердца" (впрочем, так уже не вполне корректно) не должно быть сильного разнообразия?
elgru
Не должно вроде бы. В оптимальных.
В патологических - сколько угодно.
А что тут некорректного?
meta_eugzol
Биение сердца указывает на локализацию ощущения. Поэтому распространённое ощущение будет точнее назвать уже "пульсовой волной" или как-то так.Ну, кроме того, речь не о биении сердца, а о некоей "проекции" биения сердца. То что там есть сердце и оно как-то бьётся это уже, строго говоря, посторонние пресуппозиции, которые к делу/к калибровке отношения не имеют.А "экологическое" ощущение пульса (не берём вырожденные случаи: типа взял рукой потрогал пульс; или другие варианты "пережимания"):
1. Охватывает всё тело практически единомоментно
2. Локализуется на поверхности/на границе тела
elgru
Да. Типа движения ци в китайском смысле. Может, все к-последовательности с этим увязаны (движение ци по определенным каналам) )))
meta_eugzol
Ну да, типа того. Только ЦИ это другой набор лишних пресуппозиций )Ну здесь соблазнительно сделать прям радикальное обобщение и сказать, что "правильные" (полезные, оптимизированные) ощущения всегда проходят по границе тела (максимум на примерной глубине мышц). А любой заход внутрь, в определённом смысле/степени, не ресурсный.Ну а на поверхности тела есть ограниченное количество в каком-то смысле геометрически правильных (редуцируя: симметричных; но, может быть, не обязательно в прямом/строгом смысле латерально симметричных) потенциальных "контуров"Ну и что получается, хотелось отойти от идеи Бандлера что якобы чувства могут вращаться "вот так" и "вот этак" (в виде вертикального тора и горизонтального тора, умножить на два направления вращения), а может в ней и есть какой-то смысл
Сергей В. сам мне об этом рассказал.
Сколько человек семинаристов необходимо собрать, чтобы стало возможным проведение подобных семинаров?
Идея хорошая, но по времени согласовать это будет трудно.
Скорее, надо ждать платных семинаров через зуум.
Скорее, надо ждать платных семинаров через зуум.
Да, сам убеждался1 в этом2 неоднократно3 и коллеги4 передавали5,6 тоже.
1 НГ — как именно убеждался?
2 Нкри — в чем именно?
3 Нкри — сколько конкретно раз?
4 Нкри — кто именно?
5 Нг — как конкретно передавали?
6 Стри — кому именно передавали? Что передавали? Когда?
Как именно вы убеждались в том, что Раиса Э. нашептывает Сергею В. гадости за вашей спиной?
1 НГ — как именно убеждался?
2 Нкри — в чем именно?
3 Нкри — сколько конкретно раз?
4 Нкри — кто именно?
5 Нг — как конкретно передавали?
6 Стри — кому именно передавали? Что передавали? Когда?
Как именно вы убеждались в том, что Раиса Э. нашептывает Сергею В. гадости за вашей спиной?
перед прописыванием неких позитивных целей следует на каждую одну цель расписывать ценностную иерархию вида/ на основании альтернативы общего вида: цель возможно достичь<> цель невозможно достичь
Корректно ли так задать вопрос на выявление ценности:
При наличии ВАКОГ чем для тебя важно\ценно\значимо считать, думать что цель возможно\невозможно достичь?
Корректно ли так задать вопрос на выявление ценности:
При наличии ВАКОГ чем для тебя важно\ценно\значимо считать, думать что цель возможно\невозможно достичь?
Да, сам убеждался в этом неоднократно и коллеги передавали тоже.
Правильно ли я понимаю, вы убеждались неоднократно в том, что Раиса Э. нашептывает Сергею В. гадости за вашей спиной?
Сергей Владимирович.
Как его зовут?
Дочитали до конца.