Metapractice: Лента записей

Различные синтаксисы для одной семантики

Моделируем упаковку информации, выпуск 2

http://community.livejournal.com/metapractice/240123.html

...я записал около 40 страниц текстов своих внушений... Затем я тщательно сформулировал каждую фразу... сжав текст... до пяти страниц. Каждый, кто серьезно хотел бы научиться искусству внушения, должен сделать нечто подобное, чтобы действительно осознать произносимые им слова [1976—1978]. (Erickson, 1980, Vol. I, 23, р. 489)

Теория сжатия информации начал закладываться в 40-х годах.

История развития теории сжатия информации.
http://www.algoritmy.info/compress1.html

metanymous 25 марта 2011, 18:13 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Конструкции, которые бессознательное готово сделать частью реальности

Моделируем Намерение, выпуск 2

http://community.livejournal.com/metapractice/31868.html?thread=6528124

Сознательные фантазии не связаны с реальностью, самодостаточны и являются, по сути, эмоционально окрашенными мечтами о желаемом. Однако бессознательные фантазии принадлежат к иному типу психологического функционирования. Они не самодостаточны и не отделены от реальности. Скорее, это в различной степени сформулированные психологические конструкции, которые бессознательное при наличии возможности готово сделать частью реальности. Они являются не мечтами о желаемом, а реальными намерениями, проявляющимися в подходящее время.
(Erickson, 1954c, pp. 281-282)

....Очевидно, что бессознательное в полной мере владеет этим искусством и может создавать необычайно точный образ возможных будущих событий, поскольку на него не оказывают влияния фантазии сознательного ума, его потребности и ограничения...
Ronald A. Havens
THE WISDOM OF MILTON H. ERICKSON

metanymous 22 марта 2011, 19:20 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"выворачивание" ценности наизнанку

Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ), выпуск 21

http://community.livejournal.com/metapractice/278405.html

Есть у меня две альтернативы - Делаю Х <> Не делаю Х.
Как правильно вопрос задавать на выявление ценности (если оба варианта правильных, то от чего зависит выбор одного из них?):
- Чем для меня внутренне ценно, когда я не делаю Х?
- Чем для меня внутренне ценно, когда я вопреки (маркеры контекста, провоцирующие не делать Х)все же делаю Х?
Я правильно понимаю, что мы тут эээ выворачиваем одну ценность (чем ценно не_делать) наизнанку и получаем другую (чем ценно делать несмотря на обстоятельства)? И эти две ценности они же не тождественны друг другу.
http://community.livejournal.com/metapractice/279822.html?thread=6492430#t6507534

metanymous 15 марта 2011, 18:29 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)