Кто кому будет крутить мозги ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В его коммерческом варианте надо обсуждать/голосовать что ли:
--вариант технологического привнесения в этот проект денег
--вариант согласования требований со стороны тех, кто платит и меня
--вариант согласования требований со стороны тех, кто платит и тех кто пожелает работать со мной эээ в кооперации/в коалиции
--вариант согласования требований со стороны меня и тех, кто пожелает работать со мной эээ в кооперации/в коалиции
--вопросы допуска - кто будет допущен к спец информации, а кто и нет
--вопросы согласования открытой и закрытой части проекта. Ибо может быть утверждено пожелание вести открытую и закрытую части параллельно
Как-то так.
37 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Как/где(отдельная тема?) будем обсуждать?
Ну:
--обсудить предварительно, чтобы понять кто что в принципе хочет
--оценить общее число желающих
--затем, сформулировать более точные вопросы и м.б. проголосовать
--обсудить предварительно, чтобы понять кто что в принципе хочет
--оценить общее число желающих
--затем, сформулировать более точные вопросы и м.б. проголосовать
Привнесение денег очень простое - есть куча сервисов по их переброске. Веб кошельки, например, или карта "Кенгуру" от Евросети. Можно с терминалов отправлять.
Лично я буду работать в любом предложенном формате.
Лично я буду работать в любом предложенном формате.
Ну, тут ранее надо решить:
--что вы хотите иметь от меня, теперь за деньги
--что я могу дать вам
--сколько вас - ибо если вас в активе около сотни человек и ваши потребности минимальны, то мы можем организовать просто благотворительный кошелек, потому что рублей сто в месяц вряд ли кого-то напрягут
--что вы хотите иметь от меня, теперь за деньги
--что я могу дать вам
--сколько вас - ибо если вас в активе около сотни человек и ваши потребности минимальны, то мы можем организовать просто благотворительный кошелек, потому что рублей сто в месяц вряд ли кого-то напрягут
Я готов участвовать в любой роли, мне всё интересно :))
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас. И потребности у них сугубо индивидуальные.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас. И потребности у них сугубо индивидуальные.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать.
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
Ну, отлично, тогда мы твою "любую" роль расшифруем самым простым способом: ты один индивидуально спонсируешь проект, а мы тут поработаем за твой счет. :) Скажем, один год для начала.
с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать
А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика. Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно. Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик. От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика. Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно. Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик. От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
--с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать
--А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
На территории метапрактика политики быть не должно. Здесь, типа в раю. Агнец и лев рыкающий оба жуют типа райскую траву и оба мирно возлежат эээ рядом.
Если в отдельные моменты политика и проникала в метапрактик, то это было типа стихийным явлением. Как ураган, торнадо, молния, град величиной с чью-то голову, залившая внезапно долину река или сокрушительное землетрясение. Или типа цунами. Стихийное бедствие.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика.
Мы не можем исследовать эту функцию сразу с тремя в ней переменными. Ибо мы не знаем: на что похожи неустойчивые потребности, мы не знаем сколько в активной форме метапрактиков готовы перейти на новые пока смутно прорисованные формы жизнедеятельности и мы не задавались никакими финансовыми ориентирами да еще и с двух сторон - со стороны производителя и со стороны потребителя.
Но, мы можем подставлять в эту функцию отдельные конкретные/численные ее значения, отмечать на сетке оординат точки, а затем строить догадки: на что это будет походить в гладком, красивом/аппроксимированном виде.
Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно.
Да, метапрактик с прилегающей к нему опенметой похож на "зону" для неких информационных сталкеров :)
Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Т.е. вас надо все время эээ подпинывать:
--выспрашивать у вас постоянно некие конкретные пожелания/идеи?
--затем, под них специально формулировать некие задания?
...ну, тогда, вы точно, попадаете в категорию индивидуального обучения/инструктирования/коучинга - если вам так это больше нравится называть - на территории вашего личного жж.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик.
Обязательно закрою.
Ибо время идет.
М.б. доступ будет только для членов + кружка пожертвования.
От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
На здоровье. Но, к счастью/сожалению это идет мимо меня.
Ибо, я из совсем другой возрастной категории.
--А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
На территории метапрактика политики быть не должно. Здесь, типа в раю. Агнец и лев рыкающий оба жуют типа райскую траву и оба мирно возлежат эээ рядом.
Если в отдельные моменты политика и проникала в метапрактик, то это было типа стихийным явлением. Как ураган, торнадо, молния, град величиной с чью-то голову, залившая внезапно долину река или сокрушительное землетрясение. Или типа цунами. Стихийное бедствие.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика.
Мы не можем исследовать эту функцию сразу с тремя в ней переменными. Ибо мы не знаем: на что похожи неустойчивые потребности, мы не знаем сколько в активной форме метапрактиков готовы перейти на новые пока смутно прорисованные формы жизнедеятельности и мы не задавались никакими финансовыми ориентирами да еще и с двух сторон - со стороны производителя и со стороны потребителя.
Но, мы можем подставлять в эту функцию отдельные конкретные/численные ее значения, отмечать на сетке оординат точки, а затем строить догадки: на что это будет походить в гладком, красивом/аппроксимированном виде.
Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно.
Да, метапрактик с прилегающей к нему опенметой похож на "зону" для неких информационных сталкеров :)
Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Т.е. вас надо все время эээ подпинывать:
--выспрашивать у вас постоянно некие конкретные пожелания/идеи?
--затем, под них специально формулировать некие задания?
...ну, тогда, вы точно, попадаете в категорию индивидуального обучения/инструктирования/коучинга - если вам так это больше нравится называть - на территории вашего личного жж.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик.
Обязательно закрою.
Ибо время идет.
М.б. доступ будет только для членов + кружка пожертвования.
От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
На здоровье. Но, к счастью/сожалению это идет мимо меня.
Ибо, я из совсем другой возрастной категории.
Что понял, для себя:
Частично/полностью закрытый метапрактик + коммерческая компонента, станет местом частично/полностью раздачей всех мыслимых/наличных ресурсов.
Хм, это конечно привлекает, хотя я стремлюсь научиться находить/моделировать эти самые ресурсы, последнее время вместе с метапрактиком.Где-то получается, где-то нет, часть времени, тыкаюсь в молоко, но это есть опыт, понимание результативности приходит со временем. Я иду, двигаюсь, делаю и рад если хоть чем-нибудь полезен сообществу.
Конечно, закрытый проект, он будет полезен, для меня, для более тонкой настройки, или скажем обратной связи. Но будет ли интересна такая коуч-работа со мной/нами, для метанимуса и других участников, большой вопрос. Значит, в закрытой части должны быть обязательства с моей стороны, на что и какие я не знаю, пока.(Тут надо спросить метанимкса, чего он хочет от моего/нашего участия в проекте)Участие, в проектах моделирования, здесь я тоже учюсь на ходу. Надеюсь, что есть темы, в разработке/моделировании которых, могу быть полезен.
К слову сказать, в закрытой части проекта можно более открыто обсуждать совместные проекты, настраивать, управлять ими и опять возникает вопрос о доверии участников, о принципах неразглашения наверное, на то оно и закрытое сообщество. В этом случае идет совместная настройка участников проекта и более интенсивная работа, за счет открытости мыслей/идей.
Теперь о потребностях, надеюсь, что правильно понял. Система, собрать помаленьку все написанное в матрицу, найти взаимосвязи, научится моделированию, вот именно так для начала, с маленькой буквы. Оптимизировать литературу первого/единственного кода(перевод) для более детальной и точной работы с ней. Доуточнить перевод. Это именно потребность, а не цель. Мне интересно участвовать в исследованиях на территории метапрактика, вероятно это уже тоже потребность:). Потребность разобраться со многими вещами - пресуппозициями например, которые мне кажуться недооцененной "штуковиной", плюс потребность точно мыслить. Есть потребность, получить более точные инструкции для первых шагов тренировок, того или иного навыка. Есть потребность довести все обязательства перед метапрактиком до своего логического финала. (Скорее намерение)
Т.е с моей стороны есть желание работать в кооперации/коолиции с метанимусом, теперь осталось узнать его требованиях/потребностях.
Спец-информация, не мне решать
Можно вести и закрытую часть и открытую.
Как-то так.
Частично/полностью закрытый метапрактик + коммерческая компонента, станет местом частично/полностью раздачей всех мыслимых/наличных ресурсов.
Хм, это конечно привлекает, хотя я стремлюсь научиться находить/моделировать эти самые ресурсы, последнее время вместе с метапрактиком.Где-то получается, где-то нет, часть времени, тыкаюсь в молоко, но это есть опыт, понимание результативности приходит со временем. Я иду, двигаюсь, делаю и рад если хоть чем-нибудь полезен сообществу.
Конечно, закрытый проект, он будет полезен, для меня, для более тонкой настройки, или скажем обратной связи. Но будет ли интересна такая коуч-работа со мной/нами, для метанимуса и других участников, большой вопрос. Значит, в закрытой части должны быть обязательства с моей стороны, на что и какие я не знаю, пока.(Тут надо спросить метанимкса, чего он хочет от моего/нашего участия в проекте)Участие, в проектах моделирования, здесь я тоже учюсь на ходу. Надеюсь, что есть темы, в разработке/моделировании которых, могу быть полезен.
К слову сказать, в закрытой части проекта можно более открыто обсуждать совместные проекты, настраивать, управлять ими и опять возникает вопрос о доверии участников, о принципах неразглашения наверное, на то оно и закрытое сообщество. В этом случае идет совместная настройка участников проекта и более интенсивная работа, за счет открытости мыслей/идей.
Теперь о потребностях, надеюсь, что правильно понял. Система, собрать помаленьку все написанное в матрицу, найти взаимосвязи, научится моделированию, вот именно так для начала, с маленькой буквы. Оптимизировать литературу первого/единственного кода(перевод) для более детальной и точной работы с ней. Доуточнить перевод. Это именно потребность, а не цель. Мне интересно участвовать в исследованиях на территории метапрактика, вероятно это уже тоже потребность:). Потребность разобраться со многими вещами - пресуппозициями например, которые мне кажуться недооцененной "штуковиной", плюс потребность точно мыслить. Есть потребность, получить более точные инструкции для первых шагов тренировок, того или иного навыка. Есть потребность довести все обязательства перед метапрактиком до своего логического финала. (Скорее намерение)
Т.е с моей стороны есть желание работать в кооперации/коолиции с метанимусом, теперь осталось узнать его требованиях/потребностях.
Спец-информация, не мне решать
Можно вести и закрытую часть и открытую.
Как-то так.
Что понял, для себя:
Частично/полностью закрытый метапрактик + коммерческая компонента, станет местом частично/полностью раздачей всех мыслимых/наличных ресурсов.
Нет, он останется в большей мере местом выдачи главного ресурса: как моделировать.
Все сопутствующие этому ресурсы в виде техник и индивидуальных настроек будут дозироваться в разумных рамках цена-качество.
Хм, это конечно привлекает, хотя я стремлюсь научиться находить/моделировать эти самые ресурсы, последнее время вместе с метапрактиком. Где-то получается, где-то нет, часть времени, тыкаюсь в молоко, но это есть опыт, понимание результативности приходит со временем. Я иду, двигаюсь, делаю и рад если хоть чем-нибудь полезен сообществу.
Для упорядочивания и ускорения этого процесса лучше вести конкретные проекты моделирования. Выбирать и вести, планировать, намечать, исполнять, ожидать и т.п.
Конечно, закрытый проект, он будет полезен, для меня, для более тонкой настройки, или скажем обратной связи. Но будет ли интересна такая коуч-работа со мной/нами, для метанимуса и других
Стоит заметить, что у метанимуса третий глаз во лбу и он питается "интересом" типа йоги питаются праной.
участников, большой вопрос. Значит, в закрытой части должны быть обязательства с моей стороны, на что и какие я не знаю, пока. (Тут надо спросить метанимкса, чего он хочет от моего/нашего участия в проекте)Участие, в проектах моделирования, здесь я тоже учюсь на ходу. Надеюсь, что есть темы, в разработке/моделировании которых, могу быть полезен.
В существующую схему свободного общения будут встроены несколько обязательных шагов: оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
К слову сказать, в закрытой части проекта можно более открыто обсуждать совместные проекты, настраивать, управлять ими и опять возникает вопрос о доверии участников, о принципах неразглашения
А что мы не должны разглашать? Я в этом месте не очень понял.
наверное, на то оно и закрытое сообщество. В этом случае идет совместная настройка участников проекта и более интенсивная работа, за счет открытости мыслей/идей.
Ускоряет не закрытость, а взятие неких, пусть и слабых, обязательств.
Теперь о потребностях, надеюсь, что правильно понял. Система, собрать помаленьку все написанное в матрицу, найти взаимосвязи, научится моделированию, вот именно так для начала, с маленькой буквы.
Научиться моделированию.
Оптимизировать литературу первого/единственного кода(перевод) для более детальной и точной работы с ней. Доуточнить перевод. Это именно потребность, а не цель.
Уточнение литературы будет идти в интересном варианте. Вы же сами и будете ее уточнять. При небольшом моем участии.
Мне интересно участвовать в исследованиях на территории метапрактика, вероятно это уже тоже потребность:). Потребность разобраться со многими вещами - пресуппозициями например, которые мне кажутьтся недооцененной "штуковиной",
А пресуппозиции можно прописать только, исполняя это вместе.
плюс потребность точно мыслить. Есть потребность, получить более точные инструкции для первых шагов тренировок, того или иного навыка. Есть потребность довести все обязательства перед метапрактиком до своего логического финала. (Скорее намерение)
Это в раздел модели мета-моделирования.
Т.е с моей стороны есть желание работать в кооперации/коалиции с метанимусом, теперь осталось узнать его требованиях/потребностях.
оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
Спец-информация, не мне решать. Можно вести и закрытую часть и открытую. Как-то так.
Вести кому?
Частично/полностью закрытый метапрактик + коммерческая компонента, станет местом частично/полностью раздачей всех мыслимых/наличных ресурсов.
Нет, он останется в большей мере местом выдачи главного ресурса: как моделировать.
Все сопутствующие этому ресурсы в виде техник и индивидуальных настроек будут дозироваться в разумных рамках цена-качество.
Хм, это конечно привлекает, хотя я стремлюсь научиться находить/моделировать эти самые ресурсы, последнее время вместе с метапрактиком. Где-то получается, где-то нет, часть времени, тыкаюсь в молоко, но это есть опыт, понимание результативности приходит со временем. Я иду, двигаюсь, делаю и рад если хоть чем-нибудь полезен сообществу.
Для упорядочивания и ускорения этого процесса лучше вести конкретные проекты моделирования. Выбирать и вести, планировать, намечать, исполнять, ожидать и т.п.
Конечно, закрытый проект, он будет полезен, для меня, для более тонкой настройки, или скажем обратной связи. Но будет ли интересна такая коуч-работа со мной/нами, для метанимуса и других
Стоит заметить, что у метанимуса третий глаз во лбу и он питается "интересом" типа йоги питаются праной.
участников, большой вопрос. Значит, в закрытой части должны быть обязательства с моей стороны, на что и какие я не знаю, пока. (Тут надо спросить метанимкса, чего он хочет от моего/нашего участия в проекте)Участие, в проектах моделирования, здесь я тоже учюсь на ходу. Надеюсь, что есть темы, в разработке/моделировании которых, могу быть полезен.
В существующую схему свободного общения будут встроены несколько обязательных шагов: оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
К слову сказать, в закрытой части проекта можно более открыто обсуждать совместные проекты, настраивать, управлять ими и опять возникает вопрос о доверии участников, о принципах неразглашения
А что мы не должны разглашать? Я в этом месте не очень понял.
наверное, на то оно и закрытое сообщество. В этом случае идет совместная настройка участников проекта и более интенсивная работа, за счет открытости мыслей/идей.
Ускоряет не закрытость, а взятие неких, пусть и слабых, обязательств.
Теперь о потребностях, надеюсь, что правильно понял. Система, собрать помаленьку все написанное в матрицу, найти взаимосвязи, научится моделированию, вот именно так для начала, с маленькой буквы.
Научиться моделированию.
Оптимизировать литературу первого/единственного кода(перевод) для более детальной и точной работы с ней. Доуточнить перевод. Это именно потребность, а не цель.
Уточнение литературы будет идти в интересном варианте. Вы же сами и будете ее уточнять. При небольшом моем участии.
Мне интересно участвовать в исследованиях на территории метапрактика, вероятно это уже тоже потребность:). Потребность разобраться со многими вещами - пресуппозициями например, которые мне кажутьтся недооцененной "штуковиной",
А пресуппозиции можно прописать только, исполняя это вместе.
плюс потребность точно мыслить. Есть потребность, получить более точные инструкции для первых шагов тренировок, того или иного навыка. Есть потребность довести все обязательства перед метапрактиком до своего логического финала. (Скорее намерение)
Это в раздел модели мета-моделирования.
Т.е с моей стороны есть желание работать в кооперации/коалиции с метанимусом, теперь осталось узнать его требованиях/потребностях.
оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
Спец-информация, не мне решать. Можно вести и закрытую часть и открытую. Как-то так.
Вести кому?
Стоит заметить, что у метанимуса третий глаз во лбу и он питается "интересом" типа йоги питаются праной.
Я знал
А что мы не должны разглашать? Я в этом месте не очень понял.
Эээ полученные результаты? Шаги процессов и т.д. Если нет, тогда я не понял.
В существующую схему свободного общения будут встроены несколько обязательных шагов: оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
Нормальная схема.
-Спец-информация, не мне решать. Можно вести и закрытую часть и открытую. Как-то так.
-Вести кому?
Если будет продолжен открытый проект, то участникам.
Я знал
А что мы не должны разглашать? Я в этом месте не очень понял.
Эээ полученные результаты? Шаги процессов и т.д. Если нет, тогда я не понял.
В существующую схему свободного общения будут встроены несколько обязательных шагов: оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
Нормальная схема.
-Спец-информация, не мне решать. Можно вести и закрытую часть и открытую. Как-то так.
-Вести кому?
Если будет продолжен открытый проект, то участникам.
--Стоит заметить, что у метанимуса третий глаз во лбу и он питается "интересом" типа йоги питаются праной.
--Я знал
Так оно и есть. Так и каждому передайте.
--А что мы не должны разглашать? Я в этом месте не очень понял.
--Эээ полученные результаты? Шаги процессов и т.д. Если нет, тогда я не понял.
А, ну да. Если мы при исполнениb проектов моделирования получили некие для вас дорогие результаты, то по конкретному заказу те или иные результаты будут закрыты или даже удалены.
--В существующую схему свободного общения будут встроены несколько обязательных шагов: оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
--Нормальная схема.
Утром - деньги. Вечером - кардабалет.
--Спец-информация, не мне решать. Можно вести и закрытую часть и открытую. Как-то так.
--Вести кому?
--Если будет продолжен открытый проект, то участникам.
Ну, скорее всего, так и будет. Я вот боюсь, что придется тянуть три уровня раскрытия/закрытия одновременно:
--раскрытый типа и сейчас
--прикрытый для участников
--некие индивидуальные программы
--Я знал
Так оно и есть. Так и каждому передайте.
--А что мы не должны разглашать? Я в этом месте не очень понял.
--Эээ полученные результаты? Шаги процессов и т.д. Если нет, тогда я не понял.
А, ну да. Если мы при исполнениb проектов моделирования получили некие для вас дорогие результаты, то по конкретному заказу те или иные результаты будут закрыты или даже удалены.
--В существующую схему свободного общения будут встроены несколько обязательных шагов: оплата - задача - задания - исполнение - оценка - оплата ...
--Нормальная схема.
Утром - деньги. Вечером - кардабалет.
--Спец-информация, не мне решать. Можно вести и закрытую часть и открытую. Как-то так.
--Вести кому?
--Если будет продолжен открытый проект, то участникам.
Ну, скорее всего, так и будет. Я вот боюсь, что придется тянуть три уровня раскрытия/закрытия одновременно:
--раскрытый типа и сейчас
--прикрытый для участников
--некие индивидуальные программы
Одному не интересно. В роли потребителя готов оплачивать проект в пропорциональной на всех платных подписчиков с учетом своей потребительской активности/доступу доле. В роли ээ сотрудника - если мои наличные способности придутся к пользе - в пропорциональной на всех ээ сотрудников с учётом личного вклада доле.
Одному не интересно.
Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?
В роли потребителя готов оплачивать проект в пропорциональной на всех платных подписчиков с учетом своей потребительской активности/доступу доле.
А как считать эту пропорциональность?
В роли ээ сотрудника - если мои наличные способности придутся к пользе - в пропорциональной на всех ээ сотрудников с учётом личного вклада доле.
В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?
В роли потребителя готов оплачивать проект в пропорциональной на всех платных подписчиков с учетом своей потребительской активности/доступу доле.
А как считать эту пропорциональность?
В роли ээ сотрудника - если мои наличные способности придутся к пользе - в пропорциональной на всех ээ сотрудников с учётом личного вклада доле.
В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?
Ну, если исходить из указанной вами приблизительной стоимости года работы проекта, то на десятерых совсем без проблем. От трёх человек нормально. На двоих м.б. обременительно.
А как считать эту пропорциональность?
Ну, это зависит от общей схемы/модели оплаты. Как вообще можно сделать разбивку?
(1) Доступ к группе постоянных тем
(2) Доступ к "Оракулу"
(3) Поддержка отдельных/специальных тем
(4) Индивидуальная работа
Например, 1 можно сделать по фиксированной цене за месяц, 2 за одну тему, 3-4 по договоренности.
В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
Ну, придётся полюбить :)
Ну, если исходить из указанной вами приблизительной стоимости года работы проекта, то на десятерых совсем без проблем. От трёх человек нормально. На двоих м.б. обременительно.
А как считать эту пропорциональность?
Ну, это зависит от общей схемы/модели оплаты. Как вообще можно сделать разбивку?
(1) Доступ к группе постоянных тем
(2) Доступ к "Оракулу"
(3) Поддержка отдельных/специальных тем
(4) Индивидуальная работа
Например, 1 можно сделать по фиксированной цене за месяц, 2 за одну тему, 3-4 по договоренности.
В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
Ну, придётся полюбить :)
--Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?
--Ну, если исходить из указанной вами приблизительной стоимости года работы проекта, то на десятерых совсем без проблем. От трёх человек нормально. На двоих м.б. обременительно.
Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
А как считать эту пропорциональность? Ну, это зависит от общей схемы/модели оплаты. Как вообще можно сделать разбивку?
(1) Доступ к группе постоянных тем
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
(2) Доступ к "Оракулу"
Ну, тогда уж заводить рейтинг доступа к каждой теме.
(3) Поддержка отдельных/специальных тем
(4) Индивидуальная работа
Это будет новым в организации работы.
Например, 1 можно сделать по фиксированной цене за месяц, 2 за одну тему, 3-4 по договоренности.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
--В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
--Ну, придётся полюбить :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
--Ну, если исходить из указанной вами приблизительной стоимости года работы проекта, то на десятерых совсем без проблем. От трёх человек нормально. На двоих м.б. обременительно.
Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
А как считать эту пропорциональность? Ну, это зависит от общей схемы/модели оплаты. Как вообще можно сделать разбивку?
(1) Доступ к группе постоянных тем
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
(2) Доступ к "Оракулу"
Ну, тогда уж заводить рейтинг доступа к каждой теме.
(3) Поддержка отдельных/специальных тем
(4) Индивидуальная работа
Это будет новым в организации работы.
Например, 1 можно сделать по фиксированной цене за месяц, 2 за одну тему, 3-4 по договоренности.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
--В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
--Ну, придётся полюбить :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
Угу.
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
Можно, через группы участников. Если для сообществ нет каких-то специальных ограничений.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
Ну, согласен - и для потребителей чем проще, тем лучше :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
Ну, наступающей осенью доделываю основной фронт работ по основным направлениям. А там надо будет смотреть/решать, в каком объёме продолжать действовать по каким направлениям.
Угу.
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
Можно, через группы участников. Если для сообществ нет каких-то специальных ограничений.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
Ну, согласен - и для потребителей чем проще, тем лучше :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
Ну, наступающей осенью доделываю основной фронт работ по основным направлениям. А там надо будет смотреть/решать, в каком объёме продолжать действовать по каким направлениям.
--Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
--Угу.
Для начала завести электронный кошелек свободных пожертвований. Если этого окажется недостаточно, то перейти к более жестким формам проверок/тестирования функциональности.
Ну, наступающей осенью доделываю основной фронт работ по основным направлениям. А там надо будет смотреть/решать, в каком объёме продолжать действовать по каким направлениям.
Осень это конец сентября.
--Угу.
Для начала завести электронный кошелек свободных пожертвований. Если этого окажется недостаточно, то перейти к более жестким формам проверок/тестирования функциональности.
Ну, наступающей осенью доделываю основной фронт работ по основным направлениям. А там надо будет смотреть/решать, в каком объёме продолжать действовать по каким направлениям.
Осень это конец сентября.
Для начала завести электронный кошелек свободных пожертвований. Если этого окажется недостаточно, то перейти к более жестким формам проверок/тестирования функциональности.
Ну, давайте заведём. Нужна какая-то техническая помощь?
Осень это конец сентября.
До конца октября планирую закончить то что обещал по работе и учёбе. Дальше по гибкому графику :)
Ну, давайте заведём. Нужна какая-то техническая помощь?
Осень это конец сентября.
До конца октября планирую закончить то что обещал по работе и учёбе. Дальше по гибкому графику :)
Да, по скайпу.
До конца октября. Понял.
До конца октября. Понял.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
Давно хочу сказать, что Вам надо написать книгу о моделировании ЧА (типа как Учебник моделирования ЧА) и вторую -- о методе НЛП_EMDR_Е.
Давно хочу сказать, что Вам надо написать книгу о моделировании ЧА (типа как Учебник моделирования ЧА) и вторую -- о методе НЛП_EMDR_Е.
Для этого надо грамотно решить мини-максную задачу/систему:
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.
Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
Как будто бы основной мотив написания книги -- это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так -- если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
Как будто бы основной мотив написания книги -- это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так -- если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ). Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.
Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?
А я вот не важный за последние года полтора метапрактик. Ну и бог с ним. А все равно хочу участвовать. Хоть одним из десяти, скажем.
В роле сотрудника - тоже. Хотя и у меня трудностей оргхарактера некоторое кол-во есть. И придется полюбить доводить до финала (и таки доводить) проекты.
А я вот не важный за последние года полтора метапрактик. Ну и бог с ним. А все равно хочу участвовать. Хоть одним из десяти, скажем.
В роле сотрудника - тоже. Хотя и у меня трудностей оргхарактера некоторое кол-во есть. И придется полюбить доводить до финала (и таки доводить) проекты.
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал. "
--Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
Ты не понял. Работать над ним я буду в любом случае. Но, я могу закрыть его от просмотра. Сейчас в нем накоплено огромное количество тем и отдельных вопросов. Для ответа на них, даже в режиме монолога, потребуется более чем много времени.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены. "
--Как будто бы основной мотив написания книги - это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так - если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Нет, хотя это может выглядеть невежливо, но моей основной мотивацией не является общение с читателями/слушателями. Я ужасно люблю общаться. Но пишу я не для общения. В этом меня не раз упрекали/обвиняли различные эээ недоброжелатели. В чем-то они были правы.
--Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
Ты не понял. Работать над ним я буду в любом случае. Но, я могу закрыть его от просмотра. Сейчас в нем накоплено огромное количество тем и отдельных вопросов. Для ответа на них, даже в режиме монолога, потребуется более чем много времени.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены. "
--Как будто бы основной мотив написания книги - это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так - если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Нет, хотя это может выглядеть невежливо, но моей основной мотивацией не является общение с читателями/слушателями. Я ужасно люблю общаться. Но пишу я не для общения. В этом меня не раз упрекали/обвиняли различные эээ недоброжелатели. В чем-то они были правы.
Личное vs Общее
Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ).
Если темы слишком индивидуальные/личные, то можно будет и в скайпе.
Если темы более менее общие, то лучше их вести в открытую здесь в метапрактике.
Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.
Условная оценка/цена всего что мы тут делаем в финансовом зачете очень маленькая.
Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ).
Если темы слишком индивидуальные/личные, то можно будет и в скайпе.
Если темы более менее общие, то лучше их вести в открытую здесь в метапрактике.
Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.
Условная оценка/цена всего что мы тут делаем в финансовом зачете очень маленькая.
А я вот не важный за последние года полтора метапрактик. Ну и бог с ним. А все равно хочу участвовать.
Да мне уже рассказали про другие твои заметные успехи :)
Хоть одним из десяти, скажем.
Даже одним из десяти :)
В роле сотрудника - тоже. Хотя и у меня трудностей оргхарактера некоторое кол-во есть. И придется полюбить доводить до финала (и таки доводить) проекты.
Ну, посмотрим как будет работать общий кошелек пожертвований. Ежели с ним все будет в порядке, то мы на отдельные интересные проекты можем вещать свои кошельки пожертвований для их ответственных исполнителей.
Да мне уже рассказали про другие твои заметные успехи :)
Хоть одним из десяти, скажем.
Даже одним из десяти :)
В роле сотрудника - тоже. Хотя и у меня трудностей оргхарактера некоторое кол-во есть. И придется полюбить доводить до финала (и таки доводить) проекты.
Ну, посмотрим как будет работать общий кошелек пожертвований. Ежели с ним все будет в порядке, то мы на отдельные интересные проекты можем вещать свои кошельки пожертвований для их ответственных исполнителей.
Я тут начал выписывать список вопросов. Ну, они все такие банальные у меня получились, что пока писал, понял -- вполне на них получу ответ, если начну читать метапрактик не в хаотическом, а в хронологическом порядке. Почему-то -- столько лет читаю метапрактик -- такая простая мысль не приходила в голову. Ну и начал. Так сразу стало яснее!
:)
Можно лм получить у вас консультацию по личному вопросу, по скайпу?
Можно.
Как для этого связаться с вами?
Найдите в скайпе metanymous.