Re: Кто кому будет крутить мозги ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--что вы хотите иметь от меня, теперь за деньги
--что я могу дать вам
--сколько вас - ибо если вас в активе около сотни человек и ваши потребности минимальны, то мы можем организовать просто благотворительный кошелек, потому что рублей сто в месяц вряд ли кого-то напрягут
16 комментариев
сначала старые сначала новые
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас. И потребности у них сугубо индивидуальные.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас. И потребности у них сугубо индивидуальные.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать.
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать
А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика. Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно. Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик. От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика. Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно. Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик. От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
--с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать
--А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
На территории метапрактика политики быть не должно. Здесь, типа в раю. Агнец и лев рыкающий оба жуют типа райскую траву и оба мирно возлежат эээ рядом.
Если в отдельные моменты политика и проникала в метапрактик, то это было типа стихийным явлением. Как ураган, торнадо, молния, град величиной с чью-то голову, залившая внезапно долину река или сокрушительное землетрясение. Или типа цунами. Стихийное бедствие.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика.
Мы не можем исследовать эту функцию сразу с тремя в ней переменными. Ибо мы не знаем: на что похожи неустойчивые потребности, мы не знаем сколько в активной форме метапрактиков готовы перейти на новые пока смутно прорисованные формы жизнедеятельности и мы не задавались никакими финансовыми ориентирами да еще и с двух сторон - со стороны производителя и со стороны потребителя.
Но, мы можем подставлять в эту функцию отдельные конкретные/численные ее значения, отмечать на сетке оординат точки, а затем строить догадки: на что это будет походить в гладком, красивом/аппроксимированном виде.
Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно.
Да, метапрактик с прилегающей к нему опенметой похож на "зону" для неких информационных сталкеров :)
Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Т.е. вас надо все время эээ подпинывать:
--выспрашивать у вас постоянно некие конкретные пожелания/идеи?
--затем, под них специально формулировать некие задания?
...ну, тогда, вы точно, попадаете в категорию индивидуального обучения/инструктирования/коучинга - если вам так это больше нравится называть - на территории вашего личного жж.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик.
Обязательно закрою.
Ибо время идет.
М.б. доступ будет только для членов + кружка пожертвования.
От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
На здоровье. Но, к счастью/сожалению это идет мимо меня.
Ибо, я из совсем другой возрастной категории.
--А моё политическое кредо - "Всегда!"? :)) Нет, не так.
На территории метапрактика политики быть не должно. Здесь, типа в раю. Агнец и лев рыкающий оба жуют типа райскую траву и оба мирно возлежат эээ рядом.
Если в отдельные моменты политика и проникала в метапрактик, то это было типа стихийным явлением. Как ураган, торнадо, молния, град величиной с чью-то голову, залившая внезапно долину река или сокрушительное землетрясение. Или типа цунами. Стихийное бедствие.
Речь не о личных, а о потребностях в платных сервисах метапрактика.
Мы не можем исследовать эту функцию сразу с тремя в ней переменными. Ибо мы не знаем: на что похожи неустойчивые потребности, мы не знаем сколько в активной форме метапрактиков готовы перейти на новые пока смутно прорисованные формы жизнедеятельности и мы не задавались никакими финансовыми ориентирами да еще и с двух сторон - со стороны производителя и со стороны потребителя.
Но, мы можем подставлять в эту функцию отдельные конкретные/численные ее значения, отмечать на сетке оординат точки, а затем строить догадки: на что это будет походить в гладком, красивом/аппроксимированном виде.
Мне уже имеющихся инфоресурсов в метапрактике, чтобы их уметь научиться потребуется время и дисциплина наверно.
Да, метапрактик с прилегающей к нему опенметой похож на "зону" для неких информационных сталкеров :)
Тут ведь прочитать об этом мало... И "некие демонстрации/шоу для наблюдателей" мне тоже вряд ли сильно помогут, ведь пока сам всё не проработаешь не научишься.
Т.е. вас надо все время эээ подпинывать:
--выспрашивать у вас постоянно некие конкретные пожелания/идеи?
--затем, под них специально формулировать некие задания?
...ну, тогда, вы точно, попадаете в категорию индивидуального обучения/инструктирования/коучинга - если вам так это больше нравится называть - на территории вашего личного жж.
Поэтому, если можно, личная просьба - не закрывайте метапрактик.
Обязательно закрою.
Ибо время идет.
М.б. доступ будет только для членов + кружка пожертвования.
От себя лично обещаю скорейший рост своих потребностей :))
На здоровье. Но, к счастью/сожалению это идет мимо меня.
Ибо, я из совсем другой возрастной категории.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
Давно хочу сказать, что Вам надо написать книгу о моделировании ЧА (типа как Учебник моделирования ЧА) и вторую -- о методе НЛП_EMDR_Е.
Давно хочу сказать, что Вам надо написать книгу о моделировании ЧА (типа как Учебник моделирования ЧА) и вторую -- о методе НЛП_EMDR_Е.
Для этого надо грамотно решить мини-максную задачу/систему:
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.
Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
Как будто бы основной мотив написания книги -- это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так -- если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.
Как будто бы основной мотив написания книги -- это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так -- если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ). Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.
--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал. "
--Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
Ты не понял. Работать над ним я буду в любом случае. Но, я могу закрыть его от просмотра. Сейчас в нем накоплено огромное количество тем и отдельных вопросов. Для ответа на них, даже в режиме монолога, потребуется более чем много времени.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены. "
--Как будто бы основной мотив написания книги - это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так - если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Нет, хотя это может выглядеть невежливо, но моей основной мотивацией не является общение с читателями/слушателями. Я ужасно люблю общаться. Но пишу я не для общения. В этом меня не раз упрекали/обвиняли различные эээ недоброжелатели. В чем-то они были правы.
--Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.
Ты не понял. Работать над ним я буду в любом случае. Но, я могу закрыть его от просмотра. Сейчас в нем накоплено огромное количество тем и отдельных вопросов. Для ответа на них, даже в режиме монолога, потребуется более чем много времени.
--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены. "
--Как будто бы основной мотив написания книги - это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так - если книга написана, то и читатель у неё найдётся.
Нет, хотя это может выглядеть невежливо, но моей основной мотивацией не является общение с читателями/слушателями. Я ужасно люблю общаться. Но пишу я не для общения. В этом меня не раз упрекали/обвиняли различные эээ недоброжелатели. В чем-то они были правы.
Личное vs Общее
Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ).
Если темы слишком индивидуальные/личные, то можно будет и в скайпе.
Если темы более менее общие, то лучше их вести в открытую здесь в метапрактике.
Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.
Условная оценка/цена всего что мы тут делаем в финансовом зачете очень маленькая.
Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ).
Если темы слишком индивидуальные/личные, то можно будет и в скайпе.
Если темы более менее общие, то лучше их вести в открытую здесь в метапрактике.
Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.
Условная оценка/цена всего что мы тут делаем в финансовом зачете очень маленькая.
Я тут начал выписывать список вопросов. Ну, они все такие банальные у меня получились, что пока писал, понял -- вполне на них получу ответ, если начну читать метапрактик не в хаотическом, а в хронологическом порядке. Почему-то -- столько лет читаю метапрактик -- такая простая мысль не приходила в голову. Ну и начал. Так сразу стало яснее!
:)
Можно лм получить у вас консультацию по личному вопросу, по скайпу?
Можно.
Как для этого связаться с вами?
Найдите в скайпе metanymous.