Metapractice: Re: и ещё 5 копеек.

</>

Re: и ещё 5 копеек.

wake_ 04 ноября 2004, 09:28 (оригинал в ЖЖ)

Вот здесь характеристики поведения приблизительно распределенные по у-секторам.

Первый сектор:

Мудрое

Веселое

Интересное

Приятное

Душевное

Духовное

Жизнерадостное

Уместное

Удобное

Чудесное

Счастливое

Сталкерское

Аскетическое

Безупречное

Уравновешенное

Дзеновское

Добротное

Оптимистичное

Стойкое

Второй сектор:

Эффективное

Экономное

Элегантное

Целостное

Удачное

Хитроумное

Точное

Творческое

Годное

Систематическое

Своевременное

Сдержаное

Гибкое

Полезное для здоровья

Наблюдательное

Легко исполнимое

Конструктивное

Конгруэнтное

Улучшающее

Энергичное

Последовательное

Спортивное

Продуктивное

Легко исполнимое

Конструктивное

Целенаправленное

Экономное

Результативное

Самодостаточное

Уравновешенное

Надёжное

Дающее удовольствие от процесса

Действенное

Изобретательное

обучающееся

Просто реализуемое

развивающее

Третий сектор:

Изящное

Красивое

Cоциальное, вписанное в общество

Художественное

Стильное

Соблазнительное

Сексуальное

Артистичное

Благополучное

Адаптивное

Гармоничное

Гениальное

Достойное

Эстетичное

Четввёртый сектор:

Само-мотивирующееся

Самоулучшающееся

Интегральное

Холархическое

Генеративное

Рефрейминговое

Дальновидное

Оптимальное

</>

Re: и ещё 5 копеек.

metanymous 04 ноября 2004, 23:17 (оригинал в ЖЖ)

Первый сектор:
Мудрое
Веселое
Интересное
Приятное
Душевное
Духовное
Жизнерадостное
Уместное
Удобное
Чудесное
Счастливое
Сталкерское
Аскетическое
Безупречное
Уравновешенное
Дзеновское
Добротное
Оптимистичное
Стойкое

Ага, первый сектор у нас интрасубъективный, так?

Тогда:

Интуитивное

Спонтанное

Автоматическое

Самопроизвольное

Второй сектор:
Эффективное
Экономное
Элегантное
Целостное
Удачное
Хитроумное
Точное
Творческое
Годное
Систематическое
Своевременное
Сдержаное
Гибкое
Полезное для здоровья
Наблюдательное
Легко исполнимое
Конструктивное
Конгруэнтное
Улучшающее
Энергичное
Последовательное
Спортивное
Продуктивное
Легко исполнимое
Конструктивное
Целенаправленное
Экономное
Результативное
Самодостаточное
Уравновешенное
Надёжное
Дающее удовольствие от процесса
Действенное
Изобретательное
обучающееся
Просто реализуемое
развивающее

Ну а второй - внешний объективный?

Тогда:

Объективное :)

Целесоообразное

Фактополагающее

Продуманное

Рациональное

Третий сектор:
Изящное
Красивое
Cоциальное, вписанное в общество
Художественное
Стильное
Соблазнительное
Сексуальное
Артистичное
Благополучное
Адаптивное
Гармоничное
Гениальное
Достойное
Эстетичное

Общественно/социально ориентированное

Человеколюбивое

Альтруистическое

Четвёртый сектор:
Само-мотивирующееся
Самоулучшающееся
Интегральное
Холархическое
Генеративное
Рефрейминговое
Дальновидное
Оптимальное

...(не смог придумать сходу :))

</>

Re: и ещё 5 копеек.

wake_ 05 ноября 2004, 02:57 (оригинал в ЖЖ)

К четвёртому сектору после чтения Бэйтсона добавил бы все же:

Экологичное

Системное

Гармоничное с Дао

</>

еще в 4 сектор

wake_ 05 ноября 2004, 03:03 (оригинал в ЖЖ)

Многоплановое

Многоуровневое

Многоцелевое

(как кибернетические характеристики хорошей биологической системы)

</>

По Бейтсону

metanymous 05 ноября 2004, 03:04 (оригинал в ЖЖ)

Содержащее обучение - III :)

</>

Re: еще в 4 сектор

metanymous 05 ноября 2004, 03:05 (оригинал в ЖЖ)

Свободное от даблбайнд :)

</>

Re: еще в 4 сектор

wake_ 05 ноября 2004, 03:09 (оригинал в ЖЖ)

Как себе характеристика пойдет, а вот если делать ТебеРефрейминг, то даже не знаю пока как это можно будет выразить понятно и негромоздко для Чарли

</>

Re: еще в 4 сектор

metanymous 05 ноября 2004, 04:24 (оригинал в ЖЖ)

Посмотри, мы с Ангелом придумали, м.б. ты это пытаешься формулировать? :)

http://www.livejournal.com/community/openmeta/116728.html?thread=1940216#t1940216

</>

Re: еще в 4 сектор

wake_ 05 ноября 2004, 05:08 (оригинал в ЖЖ)

У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи. Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову. Ваша звучит более нлперско, у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские, а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.

</>

Объединять рано!

metanymous 05 ноября 2004, 05:22 (оригинал в ЖЖ)

У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи.

Это не факт. Да и ведь нас интересуют поиски разнообразия. Будем считать, что твоя у-классификация совершенно непохожа.

Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову.

И с ней надо еще повозиться:

--уточнить понятия/определения квадратов

--уточнить списки

--вот тогда и придет в этих инфо-манипуляциях идея полезности классификации их у-квадратов!

Ваша звучит более нлперско,

Первокодовски :)

у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские,

...и извлечь из этого модель...

а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.

... а только затем их объединять!

Metapractice
"Интегральность" ментальная и социальная
	1. Или наши ссылки на тему интегральной эээ "движухи".		metanymous	13 октября 2012, 14:59
		Re: OPENMETA	metanymous	17 октября 2012, 11:14

Re: и ещё 5 копеек. ↑