![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
К четвёртому сектору после чтения Бэйтсона добавил бы все же:
Экологичное
Системное
Гармоничное с Дао
Экологичное
Системное
Гармоничное с Дао
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Многоплановое
Многоуровневое
Многоцелевое
(как кибернетические характеристики хорошей биологической системы)
Многоуровневое
Многоцелевое
(как кибернетические характеристики хорошей биологической системы)
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Посмотри, мы с Ангелом придумали, м.б. ты это пытаешься формулировать? :)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/116728.html?thread=1940216#t1940216
http://www.livejournal.com/community/openmeta/116728.html?thread=1940216#t1940216
У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи. Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову. Ваша звучит более нлперско, у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские, а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.
У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи.
Это не факт. Да и ведь нас интересуют поиски разнообразия. Будем считать, что твоя у-классификация совершенно непохожа.
Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову.
И с ней надо еще повозиться:
--уточнить понятия/определения квадратов
--уточнить списки
--вот тогда и придет в этих инфо-манипуляциях идея полезности классификации их у-квадратов!
Ваша звучит более нлперско,
Первокодовски :)
у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские,
...и извлечь из этого модель...
а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.
... а только затем их объединять!
Это не факт. Да и ведь нас интересуют поиски разнообразия. Будем считать, что твоя у-классификация совершенно непохожа.
Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову.
И с ней надо еще повозиться:
--уточнить понятия/определения квадратов
--уточнить списки
--вот тогда и придет в этих инфо-манипуляциях идея полезности классификации их у-квадратов!
Ваша звучит более нлперско,
Первокодовски :)
у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские,
...и извлечь из этого модель...
а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.
... а только затем их объединять!