У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи.Это не факт. Да и ведь нас интересуют поиски разнообразия. Будем считать, что твоя у-классификация совершенно непохожа.Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову.И с ней надо еще повозиться:--уточнить понятия/определения квадратов--уточнить списки--вот тогда и придет в этих инфо-манипуляциях идея полезности классификации их у-квадратов!Ваша звучит более нлперско,Первокодовски :)у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские,...и извлечь из этого модель...а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.... а только затем их объединять!