Re: еще в 4 сектор ↑
wake_ в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
1 комментарий
У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи.
Это не факт. Да и ведь нас интересуют поиски разнообразия. Будем считать, что твоя у-классификация совершенно непохожа.
Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову.
И с ней надо еще повозиться:
--уточнить понятия/определения квадратов
--уточнить списки
--вот тогда и придет в этих инфо-манипуляциях идея полезности классификации их у-квадратов!
Ваша звучит более нлперско,
Первокодовски :)
у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские,
...и извлечь из этого модель...
а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.
... а только затем их объединять!
Это не факт. Да и ведь нас интересуют поиски разнообразия. Будем считать, что твоя у-классификация совершенно непохожа.
Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову.
И с ней надо еще повозиться:
--уточнить понятия/определения квадратов
--уточнить списки
--вот тогда и придет в этих инфо-манипуляциях идея полезности классификации их у-квадратов!
Ваша звучит более нлперско,
Первокодовски :)
у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские,
...и извлечь из этого модель...
а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.
... а только затем их объединять!