Re: еще в 4 сектор  ↑

У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи. Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову. Ваша звучит более нлперско, у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские, а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.

У меня уже мелькала мысль что наши категоризации схожи.
Это не факт. Да и ведь нас интересуют поиски разнообразия. Будем считать, что твоя у-классификация совершенно непохожа.

Уилбера я взял за основу потому что это первая короткая обширная категоризация пришедшая в голову.
И с ней надо еще повозиться:
--уточнить понятия/определения квадратов
--уточнить списки
--вот тогда и придет в этих инфо-манипуляциях идея полезности классификации их у-квадратов!

Ваша звучит более нлперско,
Первокодовски :)

у моей достоинство в уилберовской обширности захвата разных логических уровней. Мб полезным будет дополнить мои категории как уилберовские,
...и извлечь из этого модель...

а затем перенести эти множества прилагательных в ваши категории.
... а только затем их объединять!