Показаны записи 681 - 690 из 2065
![[pic]](http://pix.academ.info/images/img/2014/01/07/264802221659a39f1c9b38ffa73f8e9b.jpg)
Основы качественного исследования
Иное моделирование, выпуск 36.2
http://metapractice.livejournal.com/410834.html
Оригинал взят у metanymous в Иное моделирование (36.1) Основы качественного исследования
Оригинал взят у metanymous в Иное моделирование (36.1) Основы качественного исследования
http://metapractice.livejournal.com/394461.html
В продолжение темы:
...рассматриваем предварительно интересный источник, в котором предположительно уделяется внимание феноменологическим/качественным исследованиям:
В продолжение темы:
Иное моделирование (23) моделирование и научная статистика
http://metapractice.livejournal.com/240780.html
...рассматриваем предварительно интересный источник, в котором предположительно уделяется внимание феноменологическим/качественным исследованиям:
Основы качественного исследования Обоснованная теория Процедуры и техники
Ансельм Страусе Джульет Корбин
http://scholar.google.ru/scholar?cluster=7752265942446097156&hl=ru&as_sdt=0,5
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/30182.html?thread=209638#t209638
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2014/03/11/150x120_787270879528616d2ce1cf13fa159494.jpg)
"Психика" vs "Душа"
Этюды моделирования, выпуск 22
http://metapractice.livejournal.com/393322.html
http://metapractice.livejournal.com/401136.html?thread=10535408#t10535408
--В общем, картина такая. Милтон Эриксон лечил с помощью языкоидов психику. А поэты, в том числе ВиктОр Гюго, - человеческую душу.
--Когда нам читали тягомотину про историю психологии и т.п., постоянно говорили - психо это же "душа". У меня концепт души это нечто платоново-декартовское - т.е. штука, наглухо оторванная от тела. Хотя сейчас идея Аристотеля мне больше нравится. Ну, та самая, где "душа топора - рубка". Соответственно, душа человека - его наблюдаемая в поведении и артефактах деятельность. Что именно вы вкладываете в "психику", и что - в "душу"?
Возьмем для наглядности модельные аналогии.Возьмем для примера песню:
http://metapractice.livejournal.com/401136.html?thread=10535408#t10535408
--В общем, картина такая. Милтон Эриксон лечил с помощью языкоидов психику. А поэты, в том числе ВиктОр Гюго, - человеческую душу.
--Когда нам читали тягомотину про историю психологии и т.п., постоянно говорили - психо это же "душа". У меня концепт души это нечто платоново-декартовское - т.е. штука, наглухо оторванная от тела. Хотя сейчас идея Аристотеля мне больше нравится. Ну, та самая, где "душа топора - рубка". Соответственно, душа человека - его наблюдаемая в поведении и артефактах деятельность. Что именно вы вкладываете в "психику", и что - в "душу"?
Возьмем для наглядности модельные аналогии.Возьмем для примера песню:
![[pic]](http://pix.academ.info/images/img/2014/03/11/c547eb76fce4615e75a46f361fa701fc.jpg)
Лотман vs Бейтсон
Языкоиды, выпуск 27
http://metapractice.livejournal.com/404231.html
http://metapractice.livejournal.com/401136.html?thread=10534896#t10534896
Анатолий, не могу вот понять. Вот вы, будучи знакомым с работами Лотмана, в качестве определения языкоида повторяете слова Бейтсона про слова с жестом или чем-то подобным. Почему?
Потому, что определения Лотмана даны для текстов.
А определение Бейтсона дано для устной речи.
Лотман же гораздо точнее языкоид по сути описывает. И слово у него хорошее есть: семантизация. Семантизация несемантизированного: позиции в тексте, опечатки, сочетания с вводными слова, конкретной невербалики, предметов.
В чем к нам с Иннитой упреки? Это мы после того как описали "нечто" у Эриксона нашли научное объяснение в Лотмане и назвали эриксонианское "нечто" именно вторичными языками.
http://metapractice.livejournal.com/401136.html?thread=10534896#t10534896
Анатолий, не могу вот понять. Вот вы, будучи знакомым с работами Лотмана, в качестве определения языкоида повторяете слова Бейтсона про слова с жестом или чем-то подобным. Почему?
Потому, что определения Лотмана даны для текстов.
А определение Бейтсона дано для устной речи.
Лотман же гораздо точнее языкоид по сути описывает. И слово у него хорошее есть: семантизация. Семантизация несемантизированного: позиции в тексте, опечатки, сочетания с вводными слова, конкретной невербалики, предметов.
В чем к нам с Иннитой упреки? Это мы после того как описали "нечто" у Эриксона нашли научное объяснение в Лотмане и назвали эриксонианское "нечто" именно вторичными языками.
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2013/03/05/09adeb4e559f3bd2c00192e0dc3dcd09.jpg)
Мировой ТОП
Глазодвигательный портрет, выпуск 27
![[pic]](https://doc-14-38-docs.googleusercontent.com/docs/securesc/ha0ro937gcuc7l7deffksulhg5h7mbp1/5eku1fk5j8m8hnb9ht082hcbumqr997m/1394208000000/03338411602758006623/*/0Bww_qYDv-6APY1N4ZmVNWldaNnc?h=16653014193614665626)
A General Survey of Non-Aristotelian
Коржибского моделирование, выпуск 3
http://metapractice.livejournal.com/359350.html
Читаем, анализируем Коржибского "Science and Sanity: An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantic".
Читаем, анализируем Коржибского "Science and Sanity: An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantic".
![[userpic]](/media/69a7ab71c484a5587cf1928b5404af73d19a0546aab61a943dfaa1640c2610ea)
![[pic]](http://www.membrana.ru/storage/img/s/s1w.jpg)
«Лингодроиды» сами придумали себе Декодер
Декодер, выпуск 15
http://metapractice.livejournal.com/408284.html
http://www.membrana.ru/particle/16168
...пробую замоделировать на компьютере поведение агентов, которые могут коммуницировать в ходе выполнения обычных дел, и посмотреть до какого уровня коммуникации можно дойти применяя разные подходы в формировании коммуникации. то, что выше описал сейчас программулю. также пробую, в частности, повторить эксперимент Австралийские роботы сами придумали себе язык http://www.membrana.ru/particle/16168
http://metapractice.livejournal.com/401136.html?thread=10451696#t10451696
http://www.membrana.ru/particle/16168
...пробую замоделировать на компьютере поведение агентов, которые могут коммуницировать в ходе выполнения обычных дел, и посмотреть до какого уровня коммуникации можно дойти применяя разные подходы в формировании коммуникации. то, что выше описал сейчас программулю. также пробую, в частности, повторить эксперимент Австралийские роботы сами придумали себе язык http://www.membrana.ru/particle/16168
http://metapractice.livejournal.com/401136.html?thread=10451696#t10451696
Австралийские роботы сами придумали себе язык
http://www.membrana.ru/particle/16168
Способные к ориентации на местности мобильные роботы были снабжены микрофонами, динамиками и могли разговаривать в прямом смысле слова (фото Ruth Schulz et…
http://www.membrana.ru/particle/16168
Способные к ориентации на местности мобильные роботы были снабжены микрофонами, динамиками и могли разговаривать в прямом смысле слова (фото Ruth Schulz et…
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2014/02/27/150x120_ededcc7761a7d9470447a0900a402b24.jpg)
О посттравматическом синдроме
Эффективность Моделирующей Психотерапии, выпуск 27
http://metapractice.livejournal.com/401674.html
Оригинал взят у metanymous в О посттравматическом синдроме (прим. metanymous: лечить только EMDR)
Оригинал взят у metanymous в О посттравматическом синдроме (прим. metanymous: лечить только EMDR)
Оригинал взят у how_are_u в По просьбе украинских коллег о посттравматическом синдроме
Оригинал взят у ludmilapsyholog в По просьбе украинских коллег о посттравматическом синдроме
Пишут, что многих участников событий накрывает после пережитого посттравматический синдром.
![[pic]](/media/2a8f9ba84375c0490e6845add5874245a4b75365d16a468385c55f7b64a52775)
Личностная история - убеждения - личность
Горчичное зерно изменений, выпуск 2
http://metapractice.livejournal.com/134610.html
А чем разговоры о пресуппозициях личной истории лучше разговоров о личности, или убеждения. Вот у Эриксона часто можно встретить отсылки на личность/личностные особенности. А мы бы сказали, что имеют место быть разные пресуппозиции личной истории. Но чем это лучше? Слово "пресуппозиции" так вообще задают лингвистическое понимание. Ну т.е. говорим "пресуппозии" представляет эээ фразы/тексты. Но ведь человек свою личную историю не сплошь словами создает. Да, я понимаю, что даже полную тишину мы программируем словами своего ВД, но весь ли опыт таков? Вообще можно ли сказать, что там где Эриксон ведет разговор о личности, мы должны держать в уме пресуппозиции? И различным набором пресуппозици отличаются люди с разной степенью внушаемости? Ну…
А чем разговоры о пресуппозициях личной истории лучше разговоров о личности, или убеждения. Вот у Эриксона часто можно встретить отсылки на личность/личностные особенности. А мы бы сказали, что имеют место быть разные пресуппозиции личной истории. Но чем это лучше? Слово "пресуппозиции" так вообще задают лингвистическое понимание. Ну т.е. говорим "пресуппозии" представляет эээ фразы/тексты. Но ведь человек свою личную историю не сплошь словами создает. Да, я понимаю, что даже полную тишину мы программируем словами своего ВД, но весь ли опыт таков? Вообще можно ли сказать, что там где Эриксон ведет разговор о личности, мы должны держать в уме пресуппозиции? И различным набором пресуппозици отличаются люди с разной степенью внушаемости? Ну…
![[pic]](/media/356a712b02821b5fe8fb380d374bf71eb428ea40f4606c842c4f89492b10f4e5)
Олимпиада. Сцена с русской литературой. Буквальный смысл.
Буквализм/literalism, выпуск 15
http://metapractice.livejournal.com/378262.html
На картинке вы видите, как русскую классическую литературу уничтожают, буквально, пуская ее по ветру.
На картинке вы видите, как русскую классическую литературу уничтожают, буквально, пуская ее по ветру.
![[pic]](/media/d2f16bfe6bd0569ab8b0bf908252b32cd316992381745758ddf9caf598e83d09)
Сила духа + пиар
Источники ресурсов, выпуск 9
http://metapractice.livejournal.com/358091.html
Оригинал взят у za_y_ac в Человек, покоривший мир
Мы часто сидим и жалуемся на жизнь, которая к нам не справедлива: нелюбимая работа, монотонная жизнь, мечты, которые не можем реализовать…
Поразительна история американского мотивационного оратора, который служит ярким примером непостижимости человеческих возможностей. Ник Вуйчич - человек доказавший, что в жизни можно добиться всего, стоит только захотеть.
Известный австралийский проповедник и психолог родился без рук и ног. Только жизнелюбие, упорство и потрясающая сила воли помогли стать ему знаменитым миллионером. Его печатают в журналах, приглашают на телеконференции, им восхищаются люди всех возрастов. Сегодня он живет в большом и красивом доме со своей любимой женой и сыном.
Оригинал взят у za_y_ac в Человек, покоривший мир
Мы часто сидим и жалуемся на жизнь, которая к нам не справедлива: нелюбимая работа, монотонная жизнь, мечты, которые не можем реализовать…
Поразительна история американского мотивационного оратора, который служит ярким примером непостижимости человеческих возможностей. Ник Вуйчич - человек доказавший, что в жизни можно добиться всего, стоит только захотеть.
Известный австралийский проповедник и психолог родился без рук и ног. Только жизнелюбие, упорство и потрясающая сила воли помогли стать ему знаменитым миллионером. Его печатают в журналах, приглашают на телеконференции, им восхищаются люди всех возрастов. Сегодня он живет в большом и красивом доме со своей любимой женой и сыном.
Дочитали до конца.