Металоги - моделируем

Bateson, Gregory. Mind and Nature: A Necessary Unity, New York, Dutton, 1979

---

Грегори Бейтсон

---

Разум и природа: неизбежное единство

---

Глава 1: ВВЕДЕНИЕ

---

Глава 2: ЛЮБОЙ ШКОЛЬНИК ЗНАЕТ

---

1. Наука никогда ничего не доказывает

---

2. Карта -- это отнюдь не территория, а имя -- отнюдь не поименованная вещь

---

3. Объективного опыта не существует

---

4. Процессы формирования образов бессознательны

---

5. Деление воспринимаемой Вселенной на части и целое удобно и, вероятно, необходимо, однако никакая необходимость не определяет, как именно это следует делать

---

6. Дивергентные последовательности (идущие в сторону увеличения разнообразия) непредсказуемы

---

7. Конвергентные последовательности (идущие в сторону уменьшения разнообразия) предсказуемы

---

8. "Из ничего не будет ничего"

---

9. О различии числа и количества

---

10. Паттерн не определяется количеством

---

11. В биологии нет "монотонных величин"

---

12. Иногда лучше поменьше: История полиплоидной лошади

---

13. Логика плохо моделирует причинно-следственные связи

---

14. Причинность не имеет обратного действия

---

15. Язык обычно акцентирует только одну сторону взаимодействия

---

16. Понятия "стабильность" и "изменения" описывают части наших описаний

---

Глава 3: МНОЖЕСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ МИРА

---

Случай 1. Различия

---

Случай 2. Бинокулярное зрение

---

Случай 3. Планета Плутон

---

Случай 4. Синаптическое суммирование

---

Случай 5. Галлюцинаторный кинжал

---

Случай 6. Синонимические языки

---

Случай 7. Два пола

---

Случай 8. Биения и феномен муара

---

Случай 9. "Описание", "тавтология" и "объяснение"

---

Глава 4: КРИТЕРИИ МЕНТАЛЬНОГО ПРОЦЕССА

---

Критерий 1. Разум есть совокупность взаимодействующих частей или компонентов

---

Критерий 2. Взаимодействие между частями разума запускается различием

---

Критерий 3. Ментальный процесс требует сопутствующей энергии

---

Критерий 4. Ментальный процесс требует циркулярных (или более сложных) детерминирующих цепей

---

Критерий 5. В ходе ментального процесса воздействия различий следует рассматривать как трансформанты (т.е. закодированные версии) предшествующих событий

---

Критерий 6. Описание и классификация этих процессов трансформации вскрывает иерархию логических типов, внутренне присущую феномену

---

Глава 5: МНОЖЕСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

---

1. "Познай себя"

---

2. Тотемизм

---

3. Абдукция

---

Глава 6: ВЕЛИКИЕ СТОХАСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

---

1. Ошибки ламаркианцев

---

2. Использование и неиспользование

---

3. Генетическая ассимиляция

---

4. Генетический контроль соматических изменений

---

5. "Из ничего не будет ничего" в эпигенезе

---

6. Гомология

---

7. Адаптация и пагубные привычки

---

8. Стохастические, дивергентные и конвергентные процессы

---

9. Сравнение и комбинирование двух стохастических систем

---

Глава 7: ОТ КЛАССИФИКАЦИИ К ПРОЦЕССУ

---

Глава 8: НУ И ЧТО?

---

Приложение: РАСПАЛАСЬ СВЯЗЬ ВРЕМЕН

---

Глоссарий, библиография

---

http://double-bind.livejournal.com/6285.html

---

Поразительно. Вот это моделист! Прямо хочется сказать (пусть даже это - преувеличение),

---

что Бэйтсон - не дедушка НЛП, а настоящий отец, а БиГи - уже дети :)

Bateson G., "Allegory" // CoEvolution Quarterly, 1978

---

Жила-была прекрасная леди, которая имела привычку спать на заброшенных железнодорожных путях.

---

Еще в той же стране жил бесчеловечный топограф, который без конца гонял поезда по этим путям. В глубине души он был исследователем, а потому его особо влекло на те ветки железнодорожной системы, где поездов не бывало с незапамятных времен. Это были именно те пути, где леди обожала подремать.

---

Потому снова и снова ей приходилось прерывать свой сон и поспешно ретироваться, а могучий и зловонный агрегат проносился по тому самому месту, где ей так хорошо спалось.

---

Каждый раз между леди и джентльменом возникала перебранка. Он обзывал ее старомодным, тривиальным, суеверным существом. В ответ она изрыгала оскорбления и в совершенно неподобающей для леди манере заявляла, что это он -- существо, недочеловек, просто ребенок, интересующийся только своими дурацкими шумными игрушками.

---

Так это и продолжалось. На протяжении почти двух тысяч лет ей всегда удавалось находить новые и неисследованные участки железнодорожной системы, чтобы там поспать, а он всегда выбирал именно эти ветки для испытаний своих кошмарных колымаг.

---

Он заявлял, что это его право и даже обязанность -- составить карту железнодорожной системы, что вся система принадлежит ему, и в особенности ее неисследованные части. Он утверждал, что система является единой сетью линий, полностью подчиненных логике и закону причинности.

---

Она же утверждала, что пути были сделаны для мира и покоя человеческой души, и не придавала значения его бредням о причинности и логике.

---

Он наносил на карту все подробности путей, по которым ходили его агрегаты. Она постоянно находила другие участки системы, которых не было на карте.

---

Однажды леди нашла одну из карт, которую инженер беззаботно оставил на обочине. Она осторожно подняла ее кончиками пальцев, словно эту вещь оставил дьявол.

---

Хотя она не хотела видеть ее содержание и не всматривалась в детали, любопытство все же заставило ее открыть карту. Глядя издали полуприкрытыми глазами, она была удивлена, что в таком ракурсе документ был красив.

---

При следующем столкновении с инженером она обронила: "Ты даже не знаешь того, что твои собственные карты красивы". Это привело инженера в изумление. Он грубо ответил, что его это не интересует.

---

"Ага, -- сказала она себе, -- значит в мире есть что-то такое, что его не интересует. И это принадлежит мне. Навеки."

---

Они разошлись и каждый подумал над сказанным. Топограф был вынужден признать, что красота его карт и, соответственно, красота железнодорожных путей находится вне сферы его компетенции. Она, с другой стороны, была в восторге и поздравляла себя с тайным знанием, что он никогда не вторгнется в ту сферу, которую она ценила больше всего, -- в элегантность и симметрию системы в целом. Не в ее деталях, а в основах.

---

При их следующей встрече он спросил, интересует ли ее еще так называемая красота карт. Когда она дала осторожный положительный ответ, он бесцеремонно заявил, что может ей кое-что показать.

---

Затем он признался, что пока она спала на путях, он тихо подкрался и сделал тщательный рисунок ее фигуры. Этот рисунок он и хотел ей показать.

---

Он развернул перед ней и положил рядом свою карту железнодорожных путей и этот рисунок. Он сказал, что представляет научный интерес тот факт, что карта и рисунок напоминают друг друга по многим формальным характеристикам. Ему особенно хотелось, чтобы она увидела это странное сходство между двумя документами.

---

Она быстро переменила тему. Она сказала, что всегда это знала. Но когда она это говорила, она посмотрела в сторону и улыбнулась.

---

(c) Перевод Д. Федотова, Москва, 2005

---

http://double-bind.livejournal.com/6501.html

Поразительно.

---

Да, поразительно, как поразительны работы Лоренца, Гибсона.

---

Вот это моделист!

---

Кажется, лучший способ отдать ему должное это моделировать его металоги. :)

---

Прямо хочется сказать (пусть даже это - преувеличение)

---

Настоящим преувеличением будет такая формулировка: "Истинный моделист не только способен найти модели, но и до конца стремится/тщится их выразить/объяснить.

---

что Бэйтсон - не дедушка НЛП, а настоящий отец

---

С учетом того, как он воздействовал на окружающих и того, что он много взаимодействовал с БиГами -- точно, отец.

---

Очень, очень интересна роль Бэйтсона. Это был фактически философский отец НЛП, при том, что многие отмечают, что при всей его гениальности, самого Бэйтсона читать практически невозможно, очень трудно воспринимается. Я в свое время прочитал "Ангелы страшаться" - не могу сказать чтобы у меня что-то осталось в голове после этого. Но при этом без наследия Бэйтсона и исследовательской группы Паоло-Альто не было бы никакого НЛП. Ни-ка-ко-го. Где бы нам найти философского отца? Или мы сами с усами?

---

http://community.livejournal.com/openmeta/2948.html

---

Написано в майе 2003. Только непонятно, почему у него Бейтсон в философы попал?

---

а БиГи - уже дети

---

Я вот тут прочитал книжку про создание первого кода НЛП и знаете какое впечатление складывается? Что ребята вообще ничего не делали :) Перлз, Сатир, Эриксон и Бэйтсон дали им столько всего, что у них просто выбора не было, как создать что-то гениальное. Это конечно глубоко неверная точка зрения, я знаю. Но возможно, полезная. Несмотря на мой интерес к непосредственно исследованиям, мне намного более интересно было бы создать машину, которая бы создала третий код. Как будет эта машина выгладеть и в чем проявляться - вопрос другой, но сама концепция меня очень привлекает. Надо сделать так, чтобы у нас просто не стало другого выбора, кроме как создать что-то гениальное - еще более гениальное чем ребята из Санта-Круза. Да, и не ждите быстрых результатов. Первый код разрабатывался восемь лет.

---

http://community.livejournal.com/openmeta/2948.html