... ↑
wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Поразительно. Вот это моделист! Прямо хочется сказать (пусть даже это - преувеличение),
что Бэйтсон - не дедушка НЛП, а настоящий отец, а БиГи - уже дети :)
1 комментарий
Поразительно.
Да, поразительно, как поразительны работы Лоренца, Гибсона.
Вот это моделист!
Кажется, лучший способ отдать ему должное это моделировать его металоги. :)
Прямо хочется сказать (пусть даже это - преувеличение)
Настоящим преувеличением будет такая формулировка: "Истинный моделист не только способен найти модели, но и до конца стремится/тщится их выразить/объяснить.
что Бэйтсон - не дедушка НЛП, а настоящий отец
С учетом того, как он воздействовал на окружающих и того, что он много взаимодействовал с БиГами -- точно, отец.
Написано в майе 2003. Только непонятно, почему у него Бейтсон в философы попал?
а БиГи - уже дети
Да, поразительно, как поразительны работы Лоренца, Гибсона.
Вот это моделист!
Кажется, лучший способ отдать ему должное это моделировать его металоги. :)
Прямо хочется сказать (пусть даже это - преувеличение)
Настоящим преувеличением будет такая формулировка: "Истинный моделист не только способен найти модели, но и до конца стремится/тщится их выразить/объяснить.
что Бэйтсон - не дедушка НЛП, а настоящий отец
С учетом того, как он воздействовал на окружающих и того, что он много взаимодействовал с БиГами -- точно, отец.
Очень, очень интересна роль Бэйтсона. Это был фактически философский отец НЛП, при том, что многие отмечают, что при всей его гениальности, самого Бэйтсона читать практически невозможно, очень трудно воспринимается. Я в свое время прочитал "Ангелы страшаться" - не могу сказать чтобы у меня что-то осталось в голове после этого. Но при этом без наследия Бэйтсона и исследовательской группы Паоло-Альто не было бы никакого НЛП. Ни-ка-ко-го. Где бы нам найти философского отца? Или мы сами с усами?
http://community.livejournal.com/openmeta/2948.html
Написано в майе 2003. Только непонятно, почему у него Бейтсон в философы попал?
а БиГи - уже дети
Я вот тут прочитал книжку про создание первого кода НЛП и знаете какое впечатление складывается? Что ребята вообще ничего не делали :) Перлз, Сатир, Эриксон и Бэйтсон дали им столько всего, что у них просто выбора не было, как создать что-то гениальное. Это конечно глубоко неверная точка зрения, я знаю. Но возможно, полезная. Несмотря на мой интерес к непосредственно исследованиям, мне намного более интересно было бы создать машину, которая бы создала третий код. Как будет эта машина выгладеть и в чем проявляться - вопрос другой, но сама концепция меня очень привлекает. Надо сделать так, чтобы у нас просто не стало другого выбора, кроме как создать что-то гениальное - еще более гениальное чем ребята из Санта-Круза. Да, и не ждите быстрых результатов. Первый код разрабатывался восемь лет.
http://community.livejournal.com/openmeta/2948.html