Футурологи составили список из десяти самых востребованных профессий ближайшего будущего, сообщает портал Futurism.

---

http://rg.ru/2016/03/17/perspektivnye-professii-budushchego.html

---

Дистанционные преподаватели – городские фермеры – сборщики информации – наномедики – трёхмерная печати и трубопроводного транспорта инженеры – инструкторы здорового образа жизни

Этот прием описан здесь? - http://cmtscience.com/articles/ochen-bystryj-i-effektivnyj-sposob-rasslableniya-glaz/

---

или нет?

---

Суждение, начинающееся со слова «все», как двойное суждение

---

Как мы уже знаем, суждение отношения, начинающееся со слова «все», утверждает, что «Все элементы субъекта являются элементами предиката». В этом утверждении как часть того, что оно нам сообщает, содержится более узкое суждение: «Некоторые элементы субъекта являются элементами предиката». Например, ясно, что суждение «Все банкиры — богатые люди» содержит в себе более узкое суждение «Некоторые банкиры — богатые люди».

---

Возникает вопрос: какова остальная часть информации, передаваемой нам этим суждением? Чтобы ответить на него, рассмотрим сначала более узкое суждение «Некоторые элементы субъекта являются элементами предиката». Предположим, что никакими другими сведениями мы не располагаем. Спрашивается, что еще нам необходимо знать, чтобы мы могли высказать суждение «Все элементы субъекта являются элементами предиката». Предположим, например, что суждением «Некоторые банкиры — богатые люди» исчерпывается вся имеющаяся в нашем распоряжении информация. Мы можем спросить себя о том, какое еще суждение необходимо добавить к первому, чтобы в итоге получить суждение «Все банкиры — богатые люди».

---

Пусть «Вселенная» (то есть род, видами которого являются субъект и предикат) с помощью дихотомии разделена на два подкласса, а именно:

---

1. предикат;

---

2. класс, видовое отличие которого противоположно (контрадикторно) видовому отличию предиката.

---

Например, можно считать, что род «люди», видами которого являются и «банкиры», и «богатые люди», разделен на два подкласса: «богатые люди» и «бедные люди».

---

Нам известно, что каждый элемент субъекта является (как было показано выше) элементом «Вселенной». Следовательно, каждый элемент субъекта принадлежит либо классу 1, либо классу 2. Так, нам известно, что каждый банкир есть элемент рода «людей». Следовательно, каждый банкир принадлежит либо классу «богатых людей», либо классу «бедных людей».

---

Итак, мы установили, что в рассматриваемом случае некоторые элементы субъекта принадлежат классу 1. Что еще необходимо знать, чтобы утверждать, что классу 1 принадлежат все элементы субъекта? Очевидно, что ни один из них не принадлежит классу 2, то есть что ни один из них не принадлежит классу, видовое отличие которого противоположно видовому отличию предиката. Пусть, например, нам известно, что некоторые банкиры принадлежат классу «богатых людей». Какие еще сведения необходимы нам для того, чтобы распространить это утверждение на всех банкиров? Очевидно, следующие: мы должны быть уверенными в том, что ни один из банкиров не принадлежит классу «бедных людей».

---

Таким образом, суждение отношения, начинающееся со слова «все», есть двойное отношение: оно эквивалентно двум суждениям (то есть несет в себе ту же информацию, что и они):

---

1. «Некоторые элементы субъекта являются элементами предиката».

---

2. «Ни один элемент субъекта не есть элемент класса, видовое отличие которого противоположно видовому отличию предиката».

---

Например, суждение «Все банкиры — богатые люди» есть двойное суждение, эквивалентное следующим двум суждениям:

---

1. «Некоторые банкиры — богатые люди».

---

2. «Ни один банкир не (есть) бедный человек».

---

(Л.К)

хорошо.

Скачал.

Мир стремительно наступающего будущего - неопределенный, непостоянный, изменчивый - потребует от каждого из нас найти новые точки опоры.

---

И снова, пассивный залог в устах человека, который вполне целенаправленно работает над увеличением социальной энтропии этого мира. Типа мир сам по себе делается неопределённым.

---

И поиск этих точек опоры начинается с прояснения вопроса "Кто я?", с готовности принимать себя и присутствовать в любых своих опытах.

---

(1) Забавный заход на «осознание». Который начинается с чётких идеологических установок, ибо вопрос: «кто я», - прямиком адресует осознание в область либеральной идеологии. Никого кроме либералов этот вопрос не интересует. Ну, так бы озаглавили честно, что речь идёт о включении «либерального осознания».

---

(2) «Готовность принимать себя и присутствовать в любых своих опытах», - например, приспичило мне попробовать наркотики. И пошел и попробовал, с готовностью принимать «любые свои опыты».

Почему? - да хотя бы потому, что мы входим в эпоху, когда внимание становится самым дефицитным ресурсом,

---

Взятое само по себе внимание в отрыве от процессов и целей его использование есть бессмысленный ресурс, типа абсолютной памяти или скорочтения.

---

когда нам нужно научиться 24 часа в сутки присутствовать с потоками цифровой информации,

---

А это уже навязывание. Креаклы почему-то решили, что вот вот нас охватят бушующие потоки цифровой информации. 24 часа в сутки. Ага. В пассивно залоге. В мире существуют неконтролируемые людьми потоки информации и они на охватят. И нам надо будет «присутствовать».

---

когда роботы и искусственный интеллект становятся нашими прямыми конкурентами или нашим начальством,

---

Опять пассивный залог. Искусственный интеллект и роботы сами по себе станут нашими конкурентами и «начальниками». Креаклы, должно быть обсмотрелись голливудских фильмецов с аналогичным сюжетом.

---

Между тем, роботы делаются конкурентами человеков по указанию банкстеров. Банкстерам нет возможности сохранять безумный неуклонный рост мировых бирж, в погоне за сверхприбылью. Тогда, роботы спасут для банкстеров положение.

---

когда технологии манипуляции сознанием стали настолько совершенны, что мы уже не понимаем, кто же принимает наши решения о поддержке политики властей или о покупках в магазине

---

Ну, автор анализируемой цитаты, фактически, находится в рядах тех, кто за нас принимает решения о поддержке/не поддержке властей и даже о наших приобретениях товаров повседневного спроса.

---

В мир, где разобщаются семьи, разделяются народы и разбираются организации, в котором никто не может дать гарантий друг другу.

---

Автор цитаты, например, «разбирает» Российское образование на запчасти, являясь прямым руководящим участником проекта «форсайт образования России 2030».

---

Т.е. забавная картина получается. Осознание собираются использовать в качестве процесса типа «замаливания грехов». Нет, в данном случае, даже скорее типа: ЗАМАЗЫВАНИЯ СОБСТВЕННЫХ ГРЕХОВ.

---

Вот так примерно:

---

https://yadi.sk/d/cBxNPyM9q6yRN