А если нет? Может быть, признак не является ни достаточным, ни необходимым, а вообще случайным? Может быть, если мы покажем субъекту, что признак не является необходимым (то, что он не является достаточным, в опыте субъекта и так присутствует), страх пройдёт?

Что значит "ЧА"?

Да. Необходимое. А вот достаточное ли - в этом весь вопрос.

Да, но это гипотеза.

---

И модель ЧА, но не истина в последней инстанции.

И всё-таки это конкретные признаки. Пусть субъект не знает, каких признаков он пугается - подсознание знает.

В логике признак определяется, как достаточное условие. В нашем контексте, это, видимо, условие необходимое.

Это вовсе не главный дифференцирующий признак.

В общем случае - нет.

---

Тревога имеет комплексные стимулы, которые локализованы и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.

Открытое пространство это система разных признаков.

---

Большая часть таких признаков есть субмодальные признаки.

---

Субмодальные признаки, запросто, могут действовать за порогом сознания.

---

Субъекту не обязательно чётко знать, чего он боится. Субъект может бояться неких заместительных объектов.

Кстати, признак может быть и мнимым, чрезмерно общим, как, например, открытое пространство. Важно, чтобы субъект воспринимал его, как конкретный признак - знал чего боится.