Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: поток это не моделирование

ezdakimak 19 июля 2008, 10:08 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кривая ссылка - не моя лажа, я просто вставил текст, а парсер ЖЖ автоматически ее конвертировал оставив скобку за ссылкой.

>> Я имел ввиду следующее. Таких вещей как... ...таких вещей не существует

Конечно. Предлогов, "таких" и глаголов в прошедшем времени тоже не существует. Но у нас есть язык - в нем существует. Есть определенные процессы и сущности, сгруппированные по определенному смыслу, которые так назвали. Без этого вы бы не смогли говорить о них.

Вы можете говорить, что этого нет, но для меня "поток" существует, я его испытываю довольно часто, когда занимаюсь любимой работой. Вера в существование таких вещей весьма неплохо скрашивает жизнь.

</>

Re: поток это не моделирование

metanymous 19 июля 2008, 02:17 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хз что он имел ввиду под потоком, но мне известна такая трактовка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

Намеренно или нечаянно получилась великолепная метафора: по ссылке есть только одно название - пустая статья.

А что имели ввиду вы?

Я имел ввиду следующее. Таких вещей как...:

--"поток"

--логические уровни Дилтса

--уровни спиральной динамики

--соционические типы

--и т.п.

...таких вещей не существует. Есть только названия + бурная деятельность многих людей, ассоциативно связанная с данными названиями.

</>

Re: поток это не моделирование

ezdakimak 18 июля 2008, 20:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>

Магия появления моделиста11

metanymous 18 июля 2008, 19:40 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/118947.html

Части речи. Мышление глаголами. Изучается ли в НЛП, как влияют на поведение человека части речи, которые он использует в своих мыслях? Я, например, обнаружил, что постоянное использование в мыслях глаголов (и неиспользование в мыслях всех других частей речи) настраивает меня на более деятельный лад.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?view=3350587#t3350587

</>

...

metanymous 18 июля 2008, 15:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, суть в том, что эти команды еще лучше если будет подавать так называемый внутренний метамоделист - некая структура на границе сознания и подсознания. Забавно, я как-то работал с гонщиком. Ну, те которые по трассам гоняют со штурманом. Он так и называл эту способность - "штурман". Только настоящий штурман говорит типа - слева поворот такой-то. А внутренний штурман он в нужный момент говорит - поворачивай!
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3345211#t3345211

</>

поток это не моделирование

metanymous 18 июля 2008, 15:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Я бы еще назвали мышление глаголами входом в "поток" в любой момент времени.
--Не, я в эти игры не играю. Поток это не глагол. Поток это засирание мозгов, простите.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3349051#t3349051

</>

абстрактное <> конкретное

metanymous 18 июля 2008, 15:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть глаголы очень конкретные. Есть очень абстрактные. И целый почти плавный переход между ними. Целая бездна в исследуемой вами модели заключена как раз в выборе/настройке на шкале абстрактное <> конкретное.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3348027#t3348027

</>

тексты глаголами

metanymous 18 июля 2008, 15:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а вот, было бы здорово, ежели бы вы привели парочку текстиков, которые показывают как мыслить глаголами. а? т.е. текстики имитируют мысли/мышление глаголами
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3341371#t3341371

</>

Деепричастия

metanymous 18 июля 2008, 15:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Стоит попробовать дозированное использование ДЕЕПРИЧАСТИЙ.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html?thread=3322939#t3322939

</>

...

metanymous 18 июля 2008, 01:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--*ЗрениеЛягушки является техникой (*ЗЛ) задействования телесной интуиции.
--разумеется. но исключительного положения ЗЛ здесь нет. точно так же можно практиковать слушание.

Совершенно верно, точно так же можно сказать, что умение:

-- не делать слушание звуков от локализованных источников звуков есть способ задействовать телесную интуицию.

-- сущностные ощущения есть способ задействовать телесную интуицию (за счет их внетелесной периферии)

а еще очень мощно - с тз телесной интуиции мощнее ЗЛ имхо - работает самонаблюдение за ощущениями тела

(1) ежели наблюдение тела = концентрации на внутренних ощущениях - не согласен.

(2) самонаблюдение за ощущениями тела = манипуляция последовательностями внимания + фокусировкой/расфокусировкой на них - далее - с выводом результатов данной манипуляции на ДВИГАТЕЛЬНЫЙ/МЫШЕЧНЫЙ интерфейс - такое самонаблюдение внутренних ощущений будет задействованием телесной интуиции.

--Техника *ЗЛ является манипуляцией вниманием.
--манипуляцией?

в самом общем виде: последовательности из а) направлений б) фокусировок/расфокусировок внимания есть манипуляции вниманием. угм.