Я не понимаю ответы в виде метафор, правда. :)
Та часть вас, которая понимает толк в глаголах - она поймет :)

Я не понимаю ответы в виде метафор, правда. :)

А собственно, цель вашего разбора того что я описываю какая? Показывать пример как надо моделировать?
"Специалист подобен флюсу". - КП :)

А собственно, цель вашего разбора того что я описываю какая? Показывать пример как надо моделировать?

:)

ОК. :)

Я спросил что такое комфорт и "комфорт". Предполагалось, что вы определите, что есть
а) комфорт. б) "комфорт".

(1) Комфорт:
-- некий набор позитивных переживаний,
--относящихся к классу приятных
--со сниженной двигательной активностью
--в контексте, предполагающем снижение требований к двигательной активности

(2) "Комфорт" - это когда с комфортом пытаются совершить восхождение на Эверест.

Вы этого не объяснили, следовательно, вы не ответили на мой вопрос.

И что, что не ответил?

(1) Значит, для них это не проблемы.
(2) Значит, это не решение.

Это казуистика - способ рассмотрения, который вы предлагаете. Как это - раскрутки. Но, у нас раскрутки не пройдут.

(1) Значит, для них это не проблемы.

(2) Значит, это не решение.

--Я рассуждаю глобально: человек неудоволетворен, когда у него проблема, и он ее не решает, и удовлетворен, когда у него есть проблема, но он ее решает.
--Вы не ответили на мой вопрос.

(1) "человек неудоволетворен, когда у него проблема, и он ее не решает" - полчеловечества есть лентяи, которые УДОТВОРЕНЫ тем ЧТО НЕ РЕШАЮТ свои/какие-то проблемы

(2) "удовлетворен, когда у него есть проблема, но он ее решает" - любое решение проблемы, с вынужденным по ходу ее решения нарушением собственных ценностей, будет сопровождаться систематическим НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЕМ