Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 48761 - 48770 из 56266
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я спросил что такое комфорт и "комфорт". Предполагалось, что вы определите, что есть
а) комфорт. б) "комфорт".

(1) Комфорт:
-- некий набор позитивных переживаний,
--относящихся к классу приятных
--со сниженной двигательной активностью
--в контексте, предполагающем снижение требований к двигательной активности
(2) "Комфорт" - это когда с комфортом пытаются совершить восхождение на Эверест.
Вы этого не объяснили, следовательно, вы не ответили на мой вопрос.
И что, что не ответил?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Значит, для них это не проблемы.
(2) Значит, это не решение.
Это казуистика - способ рассмотрения, который вы предлагаете. Как это - раскрутки. Но, у нас раскрутки не пройдут.
</>
[pic]
...

dilesoft в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Значит, для них это не проблемы.
(2) Значит, это не решение.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Я рассуждаю глобально: человек неудоволетворен, когда у него проблема, и он ее не решает, и удовлетворен, когда у него есть проблема, но он ее решает.
--Вы не ответили на мой вопрос.

(1) "человек неудоволетворен, когда у него проблема, и он ее не решает" - полчеловечества есть лентяи, которые УДОТВОРЕНЫ тем ЧТО НЕ РЕШАЮТ свои/какие-то проблемы
(2) "удовлетворен, когда у него есть проблема, но он ее решает" - любое решение проблемы, с вынужденным по ходу ее решения нарушением собственных ценностей, будет сопровождаться систематическим НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЕМ
</>
[pic]
...

dilesoft в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я спросил что такое комфорт и "комфорт".
Предполагалось, что вы определите, что есть
а) комфорт.
б) "комфорт".
Вы этого не объяснили, следовательно, вы не ответили на мой вопрос.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не понял.
А по ссылке стоит посмотреть, там немного, но все точки расставлены:
Книга Бытие > Глава 3 > Стих 19: в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
http://community.livejournal.com/metapractice/110967.html?thread=1546871#t1546871
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ну, мы же выяснили. Думание глаголами это такой пиар. Вообще-то речь идет о "командовании" глаголами или о чем-то таком.
--Скорее о подборе глагола под ситуацию.

Точно. И сам такой подбор будет сравним с мышлением. Но, такое мышление не реализуешь на одних глаголах. Итог, для реализации "мышления на глаголах" нужно сопроводительное мышление не только на глаголах. Типа как для запуска ракеты в космос нужен стартовый комплекс/стол.
</>
[pic]
...

dilesoft в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вы не ответили на мой вопрос.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Я рассуждаю глобально: человек неудоволетворен, когда у него проблема, и он ее не решает, и удовлетворен, когда у него есть проблема, но он ее решает.
--Верно?

А на что похож человек, который УДОВЛЕТВОРЕН, когда у него ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? Правильно - на ГЕНИЯ.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--дискомфорт от неудовлетворенности той или иной деятельностью
--А разве бывает другой дискомфорт?

Это только любовь с первого взгляда - по мнению Ихтиандра - бывает одна такая. :) Дискомфортов же есть воз и маленькая тележка.

Дочитали до конца.