У меня к сожалению нет этого текста на английском. Что, в английском варианте взапрямь такая языкоидная структура с глаголами в конце предложений? Какое-то время назад я экспериментировал с такой расстановкой глаголов и выяснил, что после такого приема люди реагируют намного интесивней и точней. Кстати, часто и сейчас это использую.
У меня к сожалению нет этого текста на английском. Что, в английском варианте взапрямь такая языкоидная структура с глаголами в конце предложений?Перефразируя песню: не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна.Какое-то время назад я экспериментировал с такой расстановкой глаголов и выяснил, что после такого приема люди реагируют намного интенсивней и точней. Кстати, часто и сейчас это использую.(1) Вот здесь товарищ предлагает перейти на мышление вообще только одними глаголами:
Перефразируя песню: не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна.Да уж, чем дальше в лес, тем скорей такую точку зрению принимаю.Какое-то время назад я экспериментировал с такой расстановкой глаголов и выяснил, что после такого приема люди реагируют намного интенсивней и точней. Кстати, часто и сейчас это использую.(1) Вот здесь товарищ предлагает перейти на мышление вообще только одними глаголами:Части речи. Мышление глаголами.http://community.livejournal.com/metapractice/127439.html---------------Ну здесь кажись вообще никакой конкретики и не светит, хоть с начала начинай...Есть ли наработанные практики такого мышления? потому что в противном случае надо будет начинать понемногу-по-чуть-чуть, чтобы не напортачить с экологией на основании уже существующих моделей.(2) Языкоид_на_глаголах (внеший/внутренний) - о, это совсем совсем иное дело.Этот частный навык со всеми своими вариациями совсем не ставит задачу выработать какое-то не совсем понятное мне "мышление на глаголах".
--Перефразируя песню: не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна.--Да уж, чем дальше в лес, тем скорей такую точку зрению принимаю.Я в смысле - надо начинать разбираться с этим с русского.--Какое-то время назад я экспериментировал с такой расстановкой глаголов и выяснил, что после такого приема люди реагируют намного интенсивней и точней. Кстати, часто и сейчас это использую.--(1) Вот здесь товарищ предлагает перейти на мышление вообще только одними глаголами:Части речи. Мышление глаголами.http://community.livejournal.com/metapractice/127439.html--Ну здесь кажись вообще никакой конкретики и не светит, хоть с начала начинай...Да это все уже хорошо проработано. Просто, если ты откажешься от магии номинализации "мышление" - ты поймешь, что думать одними глаголами НЕВОЗМОЖНО! Таким образом речь идет:--об использовании отдельных глаголов в отдельные моменты - все это рассчитывается и устанавливается обычным путем--об использовании глагольного языкоида--...Есть ли наработанные практики такого мышления? потому что в противном случае надо будет начинать понемногу-по-чуть-чуть, чтобы не напортачить с экологией на основании уже существующих моделей.Попробуй написать что-то одними глаголами. Боже мой. Это же предмет известных анекдотов - когда дети одними глаголами рассказывают друг другу что-то. :) Постепенно вырождается в чередование восклицаний и глаголов.--(2) Языкоид_на_глаголах (внеший/внутренний) - о, это совсем совсем иное дело.--Этот частный навык со всеми своими вариациями совсем не ставит задачу выработать какое-то не совсем понятное мне "мышление на глаголах".Все - нас есть первая фобия мышления на глаголах. Войдешь в историю. :)