Показаны записи 4031 - 4040 из 56266
Я к тому, что данная/приведенная схема хорошая воронка пресуппозиций для такого знания.
По-моему такого знания надо достигать при выполнении любой субмодальной манипуляции. Впечатления достоверности.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Ресурсы: три поведения, четыре якоря, мета якорь, сам
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Некоторые люди глядя на ресурсный образ говорят, что ЗНАЮТ, что он там с этими ресурсам и т.д. Необходимо ли добиваться от клиента этого эээ сущностного знания, который сопровождает ресурсный образ или это избыточно в данной технике (с сравнении с техникой автоматического самоисцеления)?
Другой пример. КГД-стратегии встречаются в коммуникации в малом проценте случаев. Процентов 15, если не меньше, от всех актов КГД. Но, в модели КГД-стратегий все 100% КГД могут быть организованы в стратегии!
Эти 100% могут быть организованы в статегии именно из-за знания паттерна вызывающего эти КГД-стратегии = на особые вопросы человек не может не выдать кгд-стратегию, это то?
Эти 100% могут быть организованы в статегии именно из-за знания паттерна вызывающего эти КГД-стратегии = на особые вопросы человек не может не выдать кгд-стратегию, это то?
Ключевой элемент нересурсного контекста через использование его в ресурсном к. становиться мостиком соединяющим ресурсы и контекст нуждающихся в них.
Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы.
Судя по этой фразе, то было возможно:
Элемент ресурсного контекста использовать в нересурсном к. как мостик для подключения ресурсов. Это те самые талисманы, счастливые ручки на экзамены и т.д.
Но почему-то мне кажется, что первый вариант много эээ сильней по результатам воздействия, потому что он (элемент не ресурсного перенесенный в ресурс) есть неотъемлемая часть не ресурсного контекста и тогда невозможно не измениться. И на него цепляют принудительно ресурсы.
С эээ талисманом такой номер провернуть не получиться, ну, он может подсобить с состояниями)))
Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы.
Судя по этой фразе, то было возможно:
Элемент ресурсного контекста использовать в нересурсном к. как мостик для подключения ресурсов. Это те самые талисманы, счастливые ручки на экзамены и т.д.
Но почему-то мне кажется, что первый вариант много эээ сильней по результатам воздействия, потому что он (элемент не ресурсного перенесенный в ресурс) есть неотъемлемая часть не ресурсного контекста и тогда невозможно не измениться. И на него цепляют принудительно ресурсы.
С эээ талисманом такой номер провернуть не получиться, ну, он может подсобить с состояниями)))
И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
Почему нет/что мешает? На что похожа форма организации обсуждения, при которой можно было бы договориться?
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
Мега-эксперты. Странно, что они вообще участвуют в собраних ассоциаций, которые не крутятся вокруг одного лидера.
Почему нет/что мешает? На что похожа форма организации обсуждения, при которой можно было бы договориться?
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
Мега-эксперты. Странно, что они вообще участвуют в собраних ассоциаций, которые не крутятся вокруг одного лидера.
</>
Re: Личностная трансдеривация: глубинное описание + ВАК
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Т.е. опыт человека, это такая штуковина, которая потом выражается в некий материальный («железный»?), интерфейс.
Не опыт.
В мета-модели (по Структуре Магии) к глаголам БиГи предлагали задавать вопрос - к субъекту действия, объекту действия и дополнительно вопрос об инструмент воздействия, т.е 3 вопроса - субъект, объект и чем это воздействие делалось.
Теперь моя эээ ассоциация. Это третий вопрос о инструменте в дальнейшем свернулся или трансформировался в идею интерфейса- типа, что помогает на ментальном уровне делать то или иное. Ведь вопрос об инструменте своей пресуппозицией предполагает о некоей вначале внешней штуковине...
Не опыт.
В мета-модели (по Структуре Магии) к глаголам БиГи предлагали задавать вопрос - к субъекту действия, объекту действия и дополнительно вопрос об инструмент воздействия, т.е 3 вопроса - субъект, объект и чем это воздействие делалось.
Теперь моя эээ ассоциация. Это третий вопрос о инструменте в дальнейшем свернулся или трансформировался в идею интерфейса- типа, что помогает на ментальном уровне делать то или иное. Ведь вопрос об инструменте своей пресуппозицией предполагает о некоей вначале внешней штуковине...
Самые крупные международные ассоциации НЛП собрались в 2016 году для решения различных вопросов. По итогам обсуждений была выпущена книга/сборник материалов "Powered by NLP". Она выложена в свободном доступе:
Главным у них был один вопрос: объединение.
И по этому вопросу одна проблема: чрезмерное разнообразие того, чем занимаются нелперы в каждой группе/ центре.
Вот так возникает задача ревизии и унификации различных "штуковин", которые относятся/ не относятся к НЛП.
И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
И тогда, решили, что будут определять этот список голосованием.
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
Главным у них был один вопрос: объединение.
И по этому вопросу одна проблема: чрезмерное разнообразие того, чем занимаются нелперы в каждой группе/ центре.
Вот так возникает задача ревизии и унификации различных "штуковин", которые относятся/ не относятся к НЛП.
И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
И тогда, решили, что будут определять этот список голосованием.
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
Выбрать название нечто вроде "Конвейера моделирования" значит указывать на самую суть.
</>
Re: Личностная трансдеривация: глубинное описание + ВАК
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А что такое есть «Опыт человека», который как-то отделён от глубинных структур и не выражается через ГС?
Я просто выберу несколько их цитат по данной теме.
UPD. (по памяти)
У них прослеживалась такая цепочка:
Ситуация - Репрезентация этой ситуации - ГС (этой ситуации) - ПС (этой ситуации)
Репрезентация этой ситуации = ВАКОГ ситуации. Потому что далее по книге они добавляют два приема: а) восстановление ВАКОГ ситуации (опиши что было и т.д.) б) фантазирование нового
С ГС начинается лингвистическая модель причем и не должна изобиловать некими подробностями - это просто некая полная формальная стр.
Я просто выберу несколько их цитат по данной теме.
UPD. (по памяти)
У них прослеживалась такая цепочка:
Ситуация - Репрезентация этой ситуации - ГС (этой ситуации) - ПС (этой ситуации)
Репрезентация этой ситуации = ВАКОГ ситуации. Потому что далее по книге они добавляют два приема: а) восстановление ВАКОГ ситуации (опиши что было и т.д.) б) фантазирование нового
С ГС начинается лингвистическая модель причем и не должна изобиловать некими подробностями - это просто некая полная формальная стр.
Дочитали до конца.