![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Самые крупные международные ассоциации НЛП собрались в 2016 году для решения различных вопросов. По итогам обсуждений была выпущена книга/сборник материалов "Powered by NLP". Она выложена в свободном доступе:
Главным у них был один вопрос: объединение.
И по этому вопросу одна проблема: чрезмерное разнообразие того, чем занимаются нелперы в каждой группе/ центре.
Вот так возникает задача ревизии и унификации различных "штуковин", которые относятся/ не относятся к НЛП.
И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
И тогда, решили, что будут определять этот список голосованием.
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
Главным у них был один вопрос: объединение.
И по этому вопросу одна проблема: чрезмерное разнообразие того, чем занимаются нелперы в каждой группе/ центре.
Вот так возникает задача ревизии и унификации различных "штуковин", которые относятся/ не относятся к НЛП.
И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
И тогда, решили, что будут определять этот список голосованием.
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
Почему нет/что мешает? На что похожа форма организации обсуждения, при которой можно было бы договориться?
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
Мега-эксперты. Странно, что они вообще участвуют в собраних ассоциаций, которые не крутятся вокруг одного лидера.
Почему нет/что мешает? На что похожа форма организации обсуждения, при которой можно было бы договориться?
Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП.
А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
Мега-эксперты. Странно, что они вообще участвуют в собраних ассоциаций, которые не крутятся вокруг одного лидера.
--И вот, оказалось, что определить этот список что есть НЛП простым обсуждением невозможно.
--Почему нет/что мешает? На что похожа форма организации обсуждения, при которой можно было бы договориться?
Мешают коммерческие соображения, ибо очевидным результатом таких обсуждений должны быть определённые изменения, касающиеся всех участников/ членов сообщества НЛП. Но, не хотят изменяться.
--Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП. А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
--Мега-эксперты. Странно, что они вообще участвуют в собраниях ассоциаций, которые не крутятся вокруг одного лидера.
Стиву Андреасу откровенно скучно. У него своя домашняя терапевтическая ассоциация со своими же родственниками. Приелось, наверное.
--Почему нет/что мешает? На что похожа форма организации обсуждения, при которой можно было бы договориться?
Мешают коммерческие соображения, ибо очевидным результатом таких обсуждений должны быть определённые изменения, касающиеся всех участников/ членов сообщества НЛП. Но, не хотят изменяться.
--Последняя постановка вопроса вызвала явные/ скрытые эмоции: а вдруг, собственная активность того или иного центра не попадёт в официальный список что есть НЛП. А рядом прохаживаются павлинами несколько монстров в ранге со-создателей НЛП, пребывая в уверенности, что уж их активность, несомненно, уже занесена в анналы нелперской истории/ содержания.
--Мега-эксперты. Странно, что они вообще участвуют в собраниях ассоциаций, которые не крутятся вокруг одного лидера.
Стиву Андреасу откровенно скучно. У него своя домашняя терапевтическая ассоциация со своими же родственниками. Приелось, наверное.