на текущее место работы проходил тот самый "полиграф"... Реальная калибровка, так еще и развлекся хорошо. Дыхание замедлил в 5 раз, правда дяденька строго сказал, что так играться не стоит.

Аудиально-кинестетические аналоговые невербальные внушения. Ты, немного попрактиковавшись, сам так сможешь делать.

Эти штуки противоположны.

---

ПСС дает возможность чем-то сосредоточенно и с интересом заниматься хоть с утра до вечера и не о чем глобальном не думать, и чувствовать себя очень ресурсно.

---

Онтология жизни является неким ее списком. И то, что ОФ подкачивает ресурсы в этот список ничего не меняет. Это список. Это план. Это общий взгляд и общие идеи.

А ты не занимайся себе экспрессией - ты занимайся тебе экспрессией!

---

Тогда никаких таких погружений со временем не будет.

Да, нам надо решать две задачи:

---

--определять нет или есть внутренние циклы у субъекта

---

--как эти предполагаемые циклы будут реагировать на алгоритмически-циклические действия/вопросы оператора

---

Это не очень правильная фокусировка внимания оператора на том, что "нечто не меняется и может быть устойчиво". При такой фокусировке трудно быть моделистом и хорошим изменяющим все оператором.

---

И это было у Эриксона, у Бигов. Они даже соглашались на то, чтобы финал ресурсных изменений не был жестко зафиксирован. На то, что после достижения ресурсного плато субъект снова мог съехать в нересурсные позиции. Для Э. и БиГов более ценно была/есть способность всегда ВЕРНУТЬСЯ к ресурсности.

Т.е при каком условии циклы субъекта "среагируют" на действия оператора? Нам надо понять что это за цикл и среагирует или нет?

---

Скажем, если субъект не реагирует на алгоритмику оператора, то есть шанс, что его(субъекта) цикл/система хорошо самоподдерживается и устойчива к внешним действиям. Вопрос, за счет чего?

Я тебя понимаю.

---

Но, я захожу с другой стороны: а вдруг, в голове субъекта есть свои исходные циклы?

---

И тогда, будет отдельным вопросом: как исходные циклы в голове субъекта будут взаимодействовать с алгоритмически-циклическими действиями оператора?

Понятно.

---

Циклы субъекта частично или полностью меняются под воздействием оператора. Задача оператора есть выявить исходные циклы субъекта1.

---

Я про то, что оператор сначала создает/собирает у субъекта эти циклы1 получая на выходе цикл1'(обладающий репрезентативностью)

---

И только потом применяет технический цикл2 для уже собранного цикл1'

---

По тексту видно, что Оператор стремиться привести мысли субъекта к стандартной схеме, от которой потом отталкивается.

В астрономически объективный ад

---

птиц, где отсутствует кислород,

---

где вместо проса - крупа далеких

---

звезд.

---

Ну, и кто же там парит в ионосфере?