![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
He can always tell the truth (12) с какой стати полиграфисты стоят дорого
metanymous в Metapractice
| He can always tell the truth | |||||
| 11. Игры в ложь | metanymous | ||||
| He can always tell the truth | |||||
| 13. Закон большой лжи | metanymous | ||||
"Использование полиграфа и работа специалиста-полиграфолога – удовольствие недешёвое. Поэтому применять его имеет смысл только для тех позиций, с которыми связаны серьёзные финансовые риски, например, в банках, ПИФах, НПФ и т. д."; "Целесообразно тестировать людей, отвечающих за крупные денежные суммы"; "Полиграф позволяет значительно лучше узнать соискателя, чем все анкетирования вместе взятые», - считают представители компаний. ..."
http://news.bcm.ru/society/2012/4/05/397645/1
Наблюдал вблизи работу этих дорогих полиграфистов. Фактически, они берут большие деньги за калибровку. Якобы, они знают технические секреты таких точных правил калибровки, которые и обеспечивают результат. Но, между тем, существует один примитивный по сложности вариант калибровки, который делает возможным "детекцию" лжи вообще без специальных датчиков и без центрального "прибора". И даже без полиграфистов, потому что лгущий человек сам себя разоблачает перед глазами независимых наблюдателей.
13 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/0097f627359675411a74606f7953aa0069a7b1f75d74f9f4bf650483fc872f54)
↩︎
metanymous
Моей/нашей метапрактиковой калибровке любые маскировочные трюки не помогут :)
Против нее, действительно, не устоит ничто и никто :)
(1) А бы в банке Х. - Я не был в банке Х.
Я заходил в банк Х. - Я не заходил в банк Х.
Я угрожал окружающем в Банке Х. Я не угрожал окружающим в банке Х.
Я доставал ствол ... - не доставал...
стрелял... - ... не стрелял
...брал деньги - ...не брал деньги
(в таком духе - сотни фраз, но общая продолжительность процедуры вполне разумная)
Эти симметричные фразы (утверждение и отрицание можно менять местами, контексты можно расширять, и т.п.) произносятся и записываются ВМЕСТЕ - РЯДОМ. Таким образом, в каждый отдельный момент субъект ничего против себя негативного не утверждает. И у него не работают никакие защиты против самой процедуры.
Вот, по сумме такой процедуры наступает мощная реакция саморазоблачения, которую очень просто фиксируют обычные наблюдатели "на глаз". Ну, можно и с прибором для фиксации юридической силы доказательств.
Я заходил в банк Х. - Я не заходил в банк Х.
Я угрожал окружающем в Банке Х. Я не угрожал окружающим в банке Х.
Я доставал ствол ... - не доставал...
стрелял... - ... не стрелял
...брал деньги - ...не брал деньги
(в таком духе - сотни фраз, но общая продолжительность процедуры вполне разумная)
Эти симметричные фразы (утверждение и отрицание можно менять местами, контексты можно расширять, и т.п.) произносятся и записываются ВМЕСТЕ - РЯДОМ. Таким образом, в каждый отдельный момент субъект ничего против себя негативного не утверждает. И у него не работают никакие защиты против самой процедуры.
Вот, по сумме такой процедуры наступает мощная реакция саморазоблачения, которую очень просто фиксируют обычные наблюдатели "на глаз". Ну, можно и с прибором для фиксации юридической силы доказательств.
Вопросы, кстати, не нужны.
На одном таком тестировании, проверяемые просто сидели и писали эти пары утверждений с некоего образца. И через 30 минут два человека выдали зашкаливающие непроизвольные реакции. Финита комедия.
На одном таком тестировании, проверяемые просто сидели и писали эти пары утверждений с некоего образца. И через 30 минут два человека выдали зашкаливающие непроизвольные реакции. Финита комедия.
«Во время проверки были заданы следующие относящие к делу вопросы и даны следующие ответы:
Вопрос 1: Делали ли вы что-нибудь, что привело к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет.
Вопрос 2: Были ли вы каким-либо образом причастны к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет.
Вопрос 3: Имели ли вы когда-нибудь дело с полонием? Ответ: нет»,
- говорится в письменном заключении фирмы UK Lie Tests по результатам тестирования.
http://metanymous.livejournal.com/308486.html
Обратите внимание на примитивность калибровочных вопросов.
Вопрос 1: Делали ли вы что-нибудь, что привело к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет.
Вопрос 2: Были ли вы каким-либо образом причастны к смерти Александра Литвиненко? Ответ: нет.
Вопрос 3: Имели ли вы когда-нибудь дело с полонием? Ответ: нет»,
- говорится в письменном заключении фирмы UK Lie Tests по результатам тестирования.
http://metanymous.livejournal.com/308486.html
Обратите внимание на примитивность калибровочных вопросов.
![[userpic]](/media/fad46b57e4b749b2b20d1edf4bd82170f99b5078e50665d10d4eedba9094f683)
Как тренировать форматное вопрошание про этой модели?
эффективность на эмоционально значимых вопросах выше чем на незначимых?
эффективность на эмоционально значимых вопросах выше чем на незначимых?
Если человек:
-- слишком ярко воображал на исследуемую/"преступную" тему
--не только воображал, но и дошел в своем воображении до самой грани/готовности перейти к действию
--...
...в таких случаях могут появляться ложно саморазоблачительные реакции. Но, и такие ложно саморазоблачительные реакции значимо отличаются от поведения действительно провинившихся.
-- слишком ярко воображал на исследуемую/"преступную" тему
--не только воображал, но и дошел в своем воображении до самой грани/готовности перейти к действию
--...
...в таких случаях могут появляться ложно саморазоблачительные реакции. Но, и такие ложно саморазоблачительные реакции значимо отличаются от поведения действительно провинившихся.
С полиграфом шутить нельзя
- А раньше с детектором лжи вы дело имели?
- Тест никогда не проходил. Еще когда работал директором департамента безопасности на Общественном российском телевидении, у нас в штате был специалист по детектору лжи. И в охранных компаниях, которые создавал, тоже был, это достаточно популярно при отборе персонала. Проверяются у человека такие реакции, которые невозможно контролировать. Но в суть его устройства я никогда не вникал.
Брюс и Тристам рассказали, как будет проходить тест. Что для начала мы должны просто побеседовать, чтобы начать друг другу доверять. Мы полтора часа разговаривали. Все записывалось с момента, как я зашел в гостиницу (!), и до объявления результата теста. Еще через полтора часа они сформулировали вопросы. Затем провели контрольный тест и зафиксировали мое состояние.
- Что это значит?
- Разложили игральные карты. Мне предлагалось выбрать любую и запомнить. Я выбрал пятерку, положил обратно. Тогда начали считать от одного до десяти и просили, чтобы я на все вопросы отвечал нет, даже при виде нужной карты. Потом сообщили, что у меня реакция на четвертую, пятую и шестую, поэтому понадобится повторный тест. После чего уверенно заявили, что моя карта - пятая. Я был потрясен. Меня же не спрашивали о том, видел ли я инопланетян после прилета с Луны. Меня спрашивали про конкретную карту. Честно сказать, я не понял, как они узнали, - я чувствовал себя совершенно спокойно даже в тот момент, когда мне показывали пятерку. Они достаточно убедительно показали, что с полиграфом шутить нельзя.
«Вы говорили правду»
- И вы перешли к самому тесту...
- Вопросов было около десяти. Семь - совершенно обычные: ваше имя Андрей? Или: ваша фамилия Луговой? Среди вопросов было три контрольных. Первый: сделали ли вы что-либо, что могло причинить смерть Александру Литвиненко? Второй: были ли вы замешаны каким-либо образом в его смерти? И третий: совершали ли вы какие-либо манипуляции с полонием? И так три подхода. 10 вопросов, пятиминутный отдых, еще раз десять вопросов и снова. После чего взяли 15 минут на подготовку результатов. И вынесли вердикт: «Мы вам задали три вопроса. На все вы ответили нет. Вы говорили правду».
- Вы были готовы к тому, что все может закончиться крахом?
- Я был спокоен, но ответственность, конечно, чувствовал, а потому немного волновался. Но одно дело - волноваться, и совсем другое - демонстрировать реакции, которыми ты не управляешь. Проверяли меня по
4 параметрам. На фотографиях видно, что на руке был измеритель давления и пульса, два датчика на груди, фиксирующие, как реагирует дыхание, и специальные сенсоры в кресле подо мной, для того чтобы наблюдать за реакцией мышц. И самое главное: на двух пальцах были датчики, которые реагируют на гальваническую реакцию кожи, то есть потовыделение. Может быть, при какой-нибудь суперподготовке и можно научиться управлять своими эмоциями, но как можно контролировать пот? Это достаточно убедительный параметр.
http://kp.ru/daily/25875/2839425/
- А раньше с детектором лжи вы дело имели?
- Тест никогда не проходил. Еще когда работал директором департамента безопасности на Общественном российском телевидении, у нас в штате был специалист по детектору лжи. И в охранных компаниях, которые создавал, тоже был, это достаточно популярно при отборе персонала. Проверяются у человека такие реакции, которые невозможно контролировать. Но в суть его устройства я никогда не вникал.
Брюс и Тристам рассказали, как будет проходить тест. Что для начала мы должны просто побеседовать, чтобы начать друг другу доверять. Мы полтора часа разговаривали. Все записывалось с момента, как я зашел в гостиницу (!), и до объявления результата теста. Еще через полтора часа они сформулировали вопросы. Затем провели контрольный тест и зафиксировали мое состояние.
- Что это значит?
- Разложили игральные карты. Мне предлагалось выбрать любую и запомнить. Я выбрал пятерку, положил обратно. Тогда начали считать от одного до десяти и просили, чтобы я на все вопросы отвечал нет, даже при виде нужной карты. Потом сообщили, что у меня реакция на четвертую, пятую и шестую, поэтому понадобится повторный тест. После чего уверенно заявили, что моя карта - пятая. Я был потрясен. Меня же не спрашивали о том, видел ли я инопланетян после прилета с Луны. Меня спрашивали про конкретную карту. Честно сказать, я не понял, как они узнали, - я чувствовал себя совершенно спокойно даже в тот момент, когда мне показывали пятерку. Они достаточно убедительно показали, что с полиграфом шутить нельзя.
«Вы говорили правду»
- И вы перешли к самому тесту...
- Вопросов было около десяти. Семь - совершенно обычные: ваше имя Андрей? Или: ваша фамилия Луговой? Среди вопросов было три контрольных. Первый: сделали ли вы что-либо, что могло причинить смерть Александру Литвиненко? Второй: были ли вы замешаны каким-либо образом в его смерти? И третий: совершали ли вы какие-либо манипуляции с полонием? И так три подхода. 10 вопросов, пятиминутный отдых, еще раз десять вопросов и снова. После чего взяли 15 минут на подготовку результатов. И вынесли вердикт: «Мы вам задали три вопроса. На все вы ответили нет. Вы говорили правду».
- Вы были готовы к тому, что все может закончиться крахом?
- Я был спокоен, но ответственность, конечно, чувствовал, а потому немного волновался. Но одно дело - волноваться, и совсем другое - демонстрировать реакции, которыми ты не управляешь. Проверяли меня по
4 параметрам. На фотографиях видно, что на руке был измеритель давления и пульса, два датчика на груди, фиксирующие, как реагирует дыхание, и специальные сенсоры в кресле подо мной, для того чтобы наблюдать за реакцией мышц. И самое главное: на двух пальцах были датчики, которые реагируют на гальваническую реакцию кожи, то есть потовыделение. Может быть, при какой-нибудь суперподготовке и можно научиться управлять своими эмоциями, но как можно контролировать пот? Это достаточно убедительный параметр.
http://kp.ru/daily/25875/2839425/