...  ↑

(1) А бы в банке Х. - Я не был в банке Х.

Я заходил в банк Х. - Я не заходил в банк Х.

Я угрожал окружающем в Банке Х. Я не угрожал окружающим в банке Х.

Я доставал ствол ... - не доставал...

стрелял... - ... не стрелял

...брал деньги - ...не брал деньги

(в таком духе - сотни фраз, но общая продолжительность процедуры вполне разумная)

Эти симметричные фразы (утверждение и отрицание можно менять местами, контексты можно расширять, и т.п.) произносятся и записываются ВМЕСТЕ - РЯДОМ. Таким образом, в каждый отдельный момент субъект ничего против себя негативного не утверждает. И у него не работают никакие защиты против самой процедуры.

Вот, по сумме такой процедуры наступает мощная реакция саморазоблачения, которую очень просто фиксируют обычные наблюдатели "на глаз". Ну, можно и с прибором для фиксации юридической силы доказательств.

Вопросы, кстати, не нужны.

На одном таком тестировании, проверяемые просто сидели и писали эти пары утверждений с некоего образца. И через 30 минут два человека выдали зашкаливающие непроизвольные реакции. Финита комедия.

Как тренировать форматное вопрошание про этой модели?
эффективность на эмоционально значимых вопросах выше чем на незначимых?

Если человек:

-- слишком ярко воображал на исследуемую/"преступную" тему
--не только воображал, но и дошел в своем воображении до самой грани/готовности перейти к действию
--...

...в таких случаях могут появляться ложно саморазоблачительные реакции. Но, и такие ложно саморазоблачительные реакции значимо отличаются от поведения действительно провинившихся.