Показаны записи 27091 - 27100 из 56300
Русский культурный скрипт
люди говорят два рода вещей другим людям
вещи одного рода - правда
хорошо, если кто-то хочет говорить вещи этого рода другим людям
вещи второго рода - неправда
нехорошо, если кто-то хочет говорить вещи этого второго рода другим людям
плохо, если кто-то хочет, чтобы другие люди думали, что эти вещи - правда
С точки зрения носителя русской культуры этот скрипт может показаться вполне естественным и может даже казаться, что такой скрипт существует во всех других культурах. Но на самом деле это не так. С точки зрения многих других культур он выглядел бы слишком экстремальным.
Классическим примером здесь может служить явайская культура, описанная К. Герцем [Geertz 1976], с ее принципом «etok-etok» и с принципом не говорить правды, когда это не необходимо. Но перед тем как сравнивать русский скрипт со скриптами других культур я хочу объяснить значение предлагаемого русского скрипта и, прежде всего, его отношение к семантике русских слов правда и неправда.
люди говорят два рода вещей другим людям
вещи одного рода - правда
хорошо, если кто-то хочет говорить вещи этого рода другим людям
вещи второго рода - неправда
нехорошо, если кто-то хочет говорить вещи этого второго рода другим людям
плохо, если кто-то хочет, чтобы другие люди думали, что эти вещи - правда
С точки зрения носителя русской культуры этот скрипт может показаться вполне естественным и может даже казаться, что такой скрипт существует во всех других культурах. Но на самом деле это не так. С точки зрения многих других культур он выглядел бы слишком экстремальным.
Классическим примером здесь может служить явайская культура, описанная К. Герцем [Geertz 1976], с ее принципом «etok-etok» и с принципом не говорить правды, когда это не необходимо. Но перед тем как сравнивать русский скрипт со скриптами других культур я хочу объяснить значение предлагаемого русского скрипта и, прежде всего, его отношение к семантике русских слов правда и неправда.
1. Я, ТЫ, КТО-ТО, ЧТО-ТО (ВЕЩЬ), ЛЮДИ, ТЕЛО
2. ЭТОТ, ТОТ ЖЕ САМЫЙ, ДРУГОЙ
3. ОДИН, ДВА, НЕКОТОРЫЕ, МНОГО, ВСЕ
4. ХОРОШИЙ, ПЛОХОЙ, БОЛЬШОЙ, МАЛЕНЬКИЙ
5. ДУМАТЬ, ЗНАТЬ, ХОТЕТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ВИДЕТЬ, СЛЫШАТЬ
6. СКАЗАТЬ (ГОВОРИТЬ), СЛОВО, ПРАВДА
7. ДЕЛАТЬ, СЛУЧИТЬСЯ, ДВИГАТЬСЯ
8. СУЩЕСТВОВАТЬ, ИМЕТЬ
9. ЖИТЬ, УМЕРЕТЬ
10. НЕТ, МОЖЕТ БЫТЬ, МОЧЬ, ИЗ-ЗА (ПОТОМУ ЧТО), ЕСЛИ
11. КОГДА, ТЕПЕРЬ, ПОСЛЕ, ДО, ДОЛГО, КОРОТКО, НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ, МОМЕНТ
12. ГДЕ, ЗДЕСЬ, НАД, ПОД, ДАЛЕКО, БЛИЗКО, СТОРОНА, ВНУТРИ, КАСАТЬСЯ
13. ОЧЕНЬ, БОЛЬШЕ
14. РОД, ЧАСТЬ
15. КАК (ПОХОЖИЙ)
[...]
Пошлость
многие люди думают о многих вещах, что эти вещи хороши
это неправда
эти вещи нехороши
они похожи на некоторые другие вещи
эти другие вещи хороши
эти люди этого не знают
это плохо
люди такие, как я, это знают
http://www.philology.ru/linguistics2/wierzbicka-02.htm
2. ЭТОТ, ТОТ ЖЕ САМЫЙ, ДРУГОЙ
3. ОДИН, ДВА, НЕКОТОРЫЕ, МНОГО, ВСЕ
4. ХОРОШИЙ, ПЛОХОЙ, БОЛЬШОЙ, МАЛЕНЬКИЙ
5. ДУМАТЬ, ЗНАТЬ, ХОТЕТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ВИДЕТЬ, СЛЫШАТЬ
6. СКАЗАТЬ (ГОВОРИТЬ), СЛОВО, ПРАВДА
7. ДЕЛАТЬ, СЛУЧИТЬСЯ, ДВИГАТЬСЯ
8. СУЩЕСТВОВАТЬ, ИМЕТЬ
9. ЖИТЬ, УМЕРЕТЬ
10. НЕТ, МОЖЕТ БЫТЬ, МОЧЬ, ИЗ-ЗА (ПОТОМУ ЧТО), ЕСЛИ
11. КОГДА, ТЕПЕРЬ, ПОСЛЕ, ДО, ДОЛГО, КОРОТКО, НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ, МОМЕНТ
12. ГДЕ, ЗДЕСЬ, НАД, ПОД, ДАЛЕКО, БЛИЗКО, СТОРОНА, ВНУТРИ, КАСАТЬСЯ
13. ОЧЕНЬ, БОЛЬШЕ
14. РОД, ЧАСТЬ
15. КАК (ПОХОЖИЙ)
[...]
Пошлость
многие люди думают о многих вещах, что эти вещи хороши
это неправда
эти вещи нехороши
они похожи на некоторые другие вещи
эти другие вещи хороши
эти люди этого не знают
это плохо
люди такие, как я, это знают
http://www.philology.ru/linguistics2/wierzbicka-02.htm
[...]Выражения, с помощью которых говорящий отмежевывается от произносимых им слов.http://destructioen.narod.ru/vegbicka_metatekst.htm
Как будто S есть Р.
Вроде бы, S есть Р.
Якобы S есть Р.
Говорящий только приводит чужое высказывание. И однако, оно резко отличается от простых сообщений о высказываниях: ... - это не то же самое, что „говорят, что”... - это повествовательное предложение; не является повествовательным предложением (речь идет, разумеется, не о грамматической, а о глубинной структуре). Предложение имеет простую структуру:
Знай, что говорят, что S есть Р, Предложение с ... гетерогенно:
• „Знай, что S есть Р”.
• Не думай, что это говорю я.
[...]Между прочим, (Ян уже уехал). =
1) Я хочу сказать об этом кое-что другое.
2) Не думай, что это важно для дела, о котором я говорю.
3) Знай, что Ян уже уехал.
А здесь Вежбицкая в своем стиле «познавательного метамоделирования» четко разложила "ГИПНОТИЧЕСКИЕ" ПРЕСУППОЗИЦИИ ВВОДНЫХ СЛОВ!
Примером исследований универсалистского направления в этнолингвистике являются классические работы А.Вежбицкой, посвященные принципам описания языковых значений. Цель многолетних исследований Вежбицкой и ее последователей – установить набор так называемых «семантических примитивов», универсальных элементарных понятий, комбинируя которые каждый язык может создавать бесконечное число специфических для данного языка и культуры конфигураций.http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ETNOLINGVISTIKA.html?page=0,3
[...]
«субстантивы» – я, ты, кто-то, что-то, люди;
«детерминаторы и квантификаторы» – этот, тот же самый, другой,один, два, много, все/весь;
«ментальные предикаты» – думать (о), говорить, знать, чувствовать,хотеть;
«действия и события» – делать, происходить/случаться;
«оценки» – хороший, плохой;
«дескрипторы» – большой, маленький;
«время и место» – когда, где, после/до, под/над;
«метапредикаты» – не/нет/отрицание, потому что/из-за, если, мочь;
«интенсификатор» – очень;
«таксономия и партономия» – вид/разновидность, часть;
«нестрогость/прототип» – подобный/как.
[...]
Толкование А: X feels happy
X чувствует что-то
иногда человек думает примерно так:
со мной произошло что-то хорошее
я хотел этого
я не хочу ничего другого
поэтому этот человек чувствует что-то хорошее
Х чувствует что-то похожее
Толкование B: X счастлив
X чувствует что-то
иногда человек думает примерно так:
со мной произошло что-то ОЧЕНЬ хорошее
я хотел этого
ВСЕ ХОРОШО
я не МОГУ ХОТЕТЬ ничего другого
поэтому этот человек чувствует что-то хорошее
Х чувствует что-то похожее
По моей оценке, в данном фрагменте описывает в точности процесс ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ. "Базисом" (выбранным списком семантических примитивов) Вежбицкая, возможно, предпочитает выбирать иные слова/понятия, чем выбрал бы нелпер или метапрактик. Однако дальнейшее разложение понятий по базису - есть в точности процесс познавательного метамоделирования, как я его понимаю.
С полиграфом шутить нельзя
- А раньше с детектором лжи вы дело имели?
- Тест никогда не проходил. Еще когда работал директором департамента безопасности на Общественном российском телевидении, у нас в штате был специалист по детектору лжи. И в охранных компаниях, которые создавал, тоже был, это достаточно популярно при отборе персонала. Проверяются у человека такие реакции, которые невозможно контролировать. Но в суть его устройства я никогда не вникал.
Брюс и Тристам рассказали, как будет проходить тест. Что для начала мы должны просто побеседовать, чтобы начать друг другу доверять. Мы полтора часа разговаривали. Все записывалось с момента, как я зашел в гостиницу (!), и до объявления результата теста. Еще через полтора часа они сформулировали вопросы. Затем провели контрольный тест и зафиксировали мое состояние.
- Что это значит?
- Разложили игральные карты. Мне предлагалось выбрать любую и запомнить. Я выбрал пятерку, положил обратно. Тогда начали считать от одного до десяти и просили, чтобы я на все вопросы отвечал нет, даже при виде нужной карты. Потом сообщили, что у меня реакция на четвертую, пятую и шестую, поэтому понадобится повторный тест. После чего уверенно заявили, что моя карта - пятая. Я был потрясен. Меня же не спрашивали о том, видел ли я инопланетян после прилета с Луны. Меня спрашивали про конкретную карту. Честно сказать, я не понял, как они узнали, - я чувствовал себя совершенно спокойно даже в тот момент, когда мне показывали пятерку. Они достаточно убедительно показали, что с полиграфом шутить нельзя.
«Вы говорили правду»
- И вы перешли к самому тесту...
- Вопросов было около десяти. Семь - совершенно обычные: ваше имя Андрей? Или: ваша фамилия Луговой? Среди вопросов было три контрольных. Первый: сделали ли вы что-либо, что могло причинить смерть Александру Литвиненко? Второй: были ли вы замешаны каким-либо образом в его смерти? И третий: совершали ли вы какие-либо манипуляции с полонием? И так три подхода. 10 вопросов, пятиминутный отдых, еще раз десять вопросов и снова. После чего взяли 15 минут на подготовку результатов. И вынесли вердикт: «Мы вам задали три вопроса. На все вы ответили нет. Вы говорили правду».
- Вы были готовы к тому, что все может закончиться крахом?
- Я был спокоен, но ответственность, конечно, чувствовал, а потому немного волновался. Но одно дело - волноваться, и совсем другое - демонстрировать реакции, которыми ты не управляешь. Проверяли меня по
4 параметрам. На фотографиях видно, что на руке был измеритель давления и пульса, два датчика на груди, фиксирующие, как реагирует дыхание, и специальные сенсоры в кресле подо мной, для того чтобы наблюдать за реакцией мышц. И самое главное: на двух пальцах были датчики, которые реагируют на гальваническую реакцию кожи, то есть потовыделение. Может быть, при какой-нибудь суперподготовке и можно научиться управлять своими эмоциями, но как можно контролировать пот? Это достаточно убедительный параметр.
http://kp.ru/daily/25875/2839425/
- А раньше с детектором лжи вы дело имели?
- Тест никогда не проходил. Еще когда работал директором департамента безопасности на Общественном российском телевидении, у нас в штате был специалист по детектору лжи. И в охранных компаниях, которые создавал, тоже был, это достаточно популярно при отборе персонала. Проверяются у человека такие реакции, которые невозможно контролировать. Но в суть его устройства я никогда не вникал.
Брюс и Тристам рассказали, как будет проходить тест. Что для начала мы должны просто побеседовать, чтобы начать друг другу доверять. Мы полтора часа разговаривали. Все записывалось с момента, как я зашел в гостиницу (!), и до объявления результата теста. Еще через полтора часа они сформулировали вопросы. Затем провели контрольный тест и зафиксировали мое состояние.
- Что это значит?
- Разложили игральные карты. Мне предлагалось выбрать любую и запомнить. Я выбрал пятерку, положил обратно. Тогда начали считать от одного до десяти и просили, чтобы я на все вопросы отвечал нет, даже при виде нужной карты. Потом сообщили, что у меня реакция на четвертую, пятую и шестую, поэтому понадобится повторный тест. После чего уверенно заявили, что моя карта - пятая. Я был потрясен. Меня же не спрашивали о том, видел ли я инопланетян после прилета с Луны. Меня спрашивали про конкретную карту. Честно сказать, я не понял, как они узнали, - я чувствовал себя совершенно спокойно даже в тот момент, когда мне показывали пятерку. Они достаточно убедительно показали, что с полиграфом шутить нельзя.
«Вы говорили правду»
- И вы перешли к самому тесту...
- Вопросов было около десяти. Семь - совершенно обычные: ваше имя Андрей? Или: ваша фамилия Луговой? Среди вопросов было три контрольных. Первый: сделали ли вы что-либо, что могло причинить смерть Александру Литвиненко? Второй: были ли вы замешаны каким-либо образом в его смерти? И третий: совершали ли вы какие-либо манипуляции с полонием? И так три подхода. 10 вопросов, пятиминутный отдых, еще раз десять вопросов и снова. После чего взяли 15 минут на подготовку результатов. И вынесли вердикт: «Мы вам задали три вопроса. На все вы ответили нет. Вы говорили правду».
- Вы были готовы к тому, что все может закончиться крахом?
- Я был спокоен, но ответственность, конечно, чувствовал, а потому немного волновался. Но одно дело - волноваться, и совсем другое - демонстрировать реакции, которыми ты не управляешь. Проверяли меня по
4 параметрам. На фотографиях видно, что на руке был измеритель давления и пульса, два датчика на груди, фиксирующие, как реагирует дыхание, и специальные сенсоры в кресле подо мной, для того чтобы наблюдать за реакцией мышц. И самое главное: на двух пальцах были датчики, которые реагируют на гальваническую реакцию кожи, то есть потовыделение. Может быть, при какой-нибудь суперподготовке и можно научиться управлять своими эмоциями, но как можно контролировать пот? Это достаточно убедительный параметр.
http://kp.ru/daily/25875/2839425/
(1) (2 | 2.1)Заставив (3) (4a, 4b | 4b.1)вопреки (5)ее (6a, 6b)желанию (7 | 7.1)коснуться меня (8)и сам (9)прикоснувшись к ней – (10) (11a, 11b | 11b.1 11b.2)пусть (12 | 12.1)даже из (11 | 11.1)самых (12 | 12.1)лучших (13 | 13.1 13.2 13.3)побуждений
(1) Заставив вопреки ее желанию коснуться меня - экстрасенсорное воздействие
(2) Заставив - не конкретный глагол
(2.1) Заставив - пропущенный реф. индекс "кто заставил"
(3) Вопреки ее желанию - чтение мыслей
(4а) Вопреки - модальность
(4b) Вопреки - не конкретный предикат
(4b.1) Вопреки - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(5) Ее - не конкретный реф. индекс
(6а) Желанию - модальность
(6b) Желанию - номинализация
(7) Коснуться - не конкретный глагол
(7.1) Коснуться - пропущенный реф. индекс "кто касается"
(8) Заставив коснуться... и сам прикоснувшись... - причина-следствие
(9) Прикоснувшись - не конкретный глагол
(10) Сам прикоснувшись... из лучших побуждений... - причина-следствие
(11a) Пусть - модальность
(11b) Пусть - не конкретный предикат
(11b.1) Пусть - пропущенный реф. индекс "кто разрешает"
(11b.2) Пусть - пропущенный реф. индекс "кому разрешает"
(12) Даже - не конкретный предикат
(12.1) Даже - пропущенный реф. индекс "в сравнении с чем"
(11) Самых - сравнение
(11.1) Самых - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(12) Лучших - сравнение
(12.1) Лучших - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(13) Побуждений - номинализация
(13.1) Побуждений - пропущенный реф. индекс "кто побуждает"
(13.2) Побуждений - пропущенный реф. индекс "кого побуждает"
(13.3) Побуждений - пропущенный реф. индекс "к чему"
(1) Заставив вопреки ее желанию коснуться меня - экстрасенсорное воздействие
(2) Заставив - не конкретный глагол
(2.1) Заставив - пропущенный реф. индекс "кто заставил"
(3) Вопреки ее желанию - чтение мыслей
(4а) Вопреки - модальность
(4b) Вопреки - не конкретный предикат
(4b.1) Вопреки - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(5) Ее - не конкретный реф. индекс
(6а) Желанию - модальность
(6b) Желанию - номинализация
(7) Коснуться - не конкретный глагол
(7.1) Коснуться - пропущенный реф. индекс "кто касается"
(8) Заставив коснуться... и сам прикоснувшись... - причина-следствие
(9) Прикоснувшись - не конкретный глагол
(10) Сам прикоснувшись... из лучших побуждений... - причина-следствие
(11a) Пусть - модальность
(11b) Пусть - не конкретный предикат
(11b.1) Пусть - пропущенный реф. индекс "кто разрешает"
(11b.2) Пусть - пропущенный реф. индекс "кому разрешает"
(12) Даже - не конкретный предикат
(12.1) Даже - пропущенный реф. индекс "в сравнении с чем"
(11) Самых - сравнение
(11.1) Самых - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(12) Лучших - сравнение
(12.1) Лучших - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(13) Побуждений - номинализация
(13.1) Побуждений - пропущенный реф. индекс "кто побуждает"
(13.2) Побуждений - пропущенный реф. индекс "кого побуждает"
(13.3) Побуждений - пропущенный реф. индекс "к чему"
(1 | 1.1)Пожав ей руку до (2 | 2.1 2.2)разговора, (3)прежде чем (4)пойму, с кем (5)разговариваю, я (9a, 9b | 9b.1)мог бы (10) (11)вызвать у нее (12 | 12.1)отвращение
(1) Пожав - не конкретный глагол
(1.1) Пожав - пропущенный реф. индекс "кто"
(2) Разговора - номинализация
(2.1) Разговора - пропущенный реф. индекс "кто разговаривал"
(2.2) Разговора - пропущенный реф. индекс "с кем разговаривал"
(3) Пожав ей руку... прежде чем пойму... - причина-следствие
(4) Пойму - не конкретный глагол
(5) Разговариваю - не конкретный глагол
(9а) Мог - модальность
(9b) Мог - не конкретный предикат
(9b.1) Мог - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(10) Пожав ей руку... вызвать у нее отвращение... - экстрасенсорное воздействие
(11) Вызвать - не конкретный глагол
(12) Отвращение - номинализация
(12.1) Отвращение - пропущенный реф. индекс "к чему"
(1) Пожав - не конкретный глагол
(1.1) Пожав - пропущенный реф. индекс "кто"
(2) Разговора - номинализация
(2.1) Разговора - пропущенный реф. индекс "кто разговаривал"
(2.2) Разговора - пропущенный реф. индекс "с кем разговаривал"
(3) Пожав ей руку... прежде чем пойму... - причина-следствие
(4) Пойму - не конкретный глагол
(5) Разговариваю - не конкретный глагол
(9а) Мог - модальность
(9b) Мог - не конкретный предикат
(9b.1) Мог - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(10) Пожав ей руку... вызвать у нее отвращение... - экстрасенсорное воздействие
(11) Вызвать - не конкретный глагол
(12) Отвращение - номинализация
(12.1) Отвращение - пропущенный реф. индекс "к чему"
(1)Этот (2.1)последний (3 | 3.1 3.2)случай (4 | 4.1 4.2)наиболее (5 | 5.1)ясно (6 | 6.1)показывает, (7)почему (8a, 8b | 8b.1 8b.2)нежелательно (9)пожимать (10)руки при (11.1)первой (12 | 12.1 12.2)встрече
(1) Этот - не конкретный реф. индекс
(2.1) Последний - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(3) Случай - номинализация
(3.1) Случай - пропущенный реф. индекс "с кем случилось"
(3.2) Случай - пропущенный реф. индекс "что случилось"
(4) Наиболее - не конкретный предикат
(4.1) Наиболее - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(4.1) Наиболее - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(5) Ясно - вводное слово
(5.1) Ясно - пропущенный реф. индекс "для кого"
(6) Показывает - не конкретный глагол
(6.1) Показывает - пропущенный реф. индекс "кому"
(7) Почему - причина-следствие
(8а) Нежелательно - модальность
(8b) Нежелательно - не конкретный предикат
(8b.1) Нежелательно - пропущенный реф. индекс "для кого"
(8b.2) Нежелательно - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(9) Пожимать - не конкретный глагол
(10) Руки - не конкретный реф. индекс
(11.1) Первой - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(12) Встрече - номинализация
(12.1) Встрече - пропущенный реф. индекс "кто встречается"
(12.2) Встрече - пропущенный реф. индекс "с кем встречается"
(1) Этот - не конкретный реф. индекс
(2.1) Последний - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(3) Случай - номинализация
(3.1) Случай - пропущенный реф. индекс "с кем случилось"
(3.2) Случай - пропущенный реф. индекс "что случилось"
(4) Наиболее - не конкретный предикат
(4.1) Наиболее - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(4.1) Наиболее - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(5) Ясно - вводное слово
(5.1) Ясно - пропущенный реф. индекс "для кого"
(6) Показывает - не конкретный глагол
(6.1) Показывает - пропущенный реф. индекс "кому"
(7) Почему - причина-следствие
(8а) Нежелательно - модальность
(8b) Нежелательно - не конкретный предикат
(8b.1) Нежелательно - пропущенный реф. индекс "для кого"
(8b.2) Нежелательно - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(9) Пожимать - не конкретный глагол
(10) Руки - не конкретный реф. индекс
(11.1) Первой - пропущенный реф. индекс "среди каких"
(12) Встрече - номинализация
(12.1) Встрече - пропущенный реф. индекс "кто встречается"
(12.2) Встрече - пропущенный реф. индекс "с кем встречается"
я (1 | 1.1 1.2)вежливо (2)попрощаюсь с (3)ней, (4)но не стану (5)пожимать (6)руку
(1) Вежливо - не конкретный предикат
(1.1) Вежливо - пропущенный реф. индекс "для кого"
(1.2) Вежливо - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(2) Попрощаюсь - не конкретный глагол
(3) Ней - не конкретный реф. индекс
(4) Я вежливо попрощаюсь... но не стану пожимать... - причина-следствие "НО"
(5) Пожимать - не конкретный глагол
(6) Руку - не конкретный реф. индекс
(1) Вежливо - не конкретный предикат
(1.1) Вежливо - пропущенный реф. индекс "для кого"
(1.2) Вежливо - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(2) Попрощаюсь - не конкретный глагол
(3) Ней - не конкретный реф. индекс
(4) Я вежливо попрощаюсь... но не стану пожимать... - причина-следствие "НО"
(5) Пожимать - не конкретный глагол
(6) Руку - не конкретный реф. индекс
(1) если ((2)как я буду к этому (3)времени (4 | 4.1)уже (5)знать) (6)ей (7) (8)неприятен (9)физический (10)контакт с (11)мужчинами, я (12 | 12.1 12.2)вежливо (13)попрощаюсь с (14)ней
(1) Если ей неприятен... я вежливо попрощаюсь... - причина-следствие
(2) Как я буду к этому времени уже знать - причина-следствие
(3) Времени - номинализация
(4) Уже - не конкретный предикат
(4.1) Уже - пропущенный реф. индекс "после чего"
(5) Знать - не конкретный глагол
(6) Ей - не конкретный реф. индекс
(7) Ей неприятен физический контакт - чтение мыслей
(8) Неприятен - не конкретный предикат
(9) Физический - не конкретный предикат
(10) Контакт - номинализация
(11) Мужчинами - не конкретный реф. индекс
(12) Вежливо - не конкретный предикат
(12.1) Вежливо - пропущенный реф. индекс "для кого"
(12.2) Вежливо - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(13) Попрощаюсь - не конкретный глагол
(14) Ней - не конкретный реф. индекс
(1) Если ей неприятен... я вежливо попрощаюсь... - причина-следствие
(2) Как я буду к этому времени уже знать - причина-следствие
(3) Времени - номинализация
(4) Уже - не конкретный предикат
(4.1) Уже - пропущенный реф. индекс "после чего"
(5) Знать - не конкретный глагол
(6) Ей - не конкретный реф. индекс
(7) Ей неприятен физический контакт - чтение мыслей
(8) Неприятен - не конкретный предикат
(9) Физический - не конкретный предикат
(10) Контакт - номинализация
(11) Мужчинами - не конкретный реф. индекс
(12) Вежливо - не конкретный предикат
(12.1) Вежливо - пропущенный реф. индекс "для кого"
(12.2) Вежливо - пропущенный реф. индекс "в чьей оценке"
(13) Попрощаюсь - не конкретный глагол
(14) Ней - не конкретный реф. индекс
Дочитали до конца.