Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 26011 - 26020 из 56300
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но, при этом, отдельные части точно своё намерение умеют транслировать в мир - по типу нагвалистского намерения - так что намерение становится внешним.
Как, все это приспособить к бизнесу ума не приложу :)
Ну, а с другой стороны. Обобщаю на уровень вверх - получается - воин ждёт НАВЫКА. Потому что на таком/начальном уровне описания - "сила, которая требует контроля и настройки" - это похоже на некий комплексный навык/метанойю/"часть".
Ну и до этого контр-пример с решимостью обладать мотоциклом. Получается, делается акцент - ждать надо не повседневных ресурсов - а комплексных навыков = мета-мета ресурсов :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Причем, если мы имеем внешний сигнал, то он не достоверен без комплиментарного ему внутреннего сигнала.
Типа, как в рефрейминге - ответ не принимается до тех пор, пока вопрос не был полностью официально задан? :)
И наоборот.
Ну, наоборот понятно.
Визуальный/фантазийный образ будущего - может иметь лишь символическое сходство с реальным будущим. Если только речь не идёт о визуальных впечатлениях, полученных, например, в глубоком трансе, когда для человека фантазия в точности замещает реальность.
Особенные субмодальности в образе будущего - позволяют приблизиться к реальности на шаг, потому что подстроить к реальности ключевые субмодальности технически проще, чем модальность целиком.
А намерение, вроде как, включает в себя переживание чего-то вроде ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ БУДУЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, а не блеклого символического отражения :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Почему у меня такая хорошая фантазия, но при этом то, что я себе представляю, редко когда сбывается? :) Я вовремя вспоминаю, что я придумал сделать, я знаю, что я должен сделать, я получаю запланированный триггер начала действия, но при этом к действию не приступаю :))
--"Воин должен использовать свою волю и своё терпение для забывания. Фактически, у воина есть только его воля и его терпение, и с ними он строит всё что захочет."
"Но я не воин".
--Он не воин, но он хочет быть воином, но ЕЩЕ не воин, поэтому он не желает запоминать инструкций как стать/быть воином. Где-то я уже такую логику встречал. Прямо у нас в метапрактике. Во времена углубленного изучения себе рефрейминга.

А я уже смутно помню :) Но, рефрейминг всё ещё воспринимается как нечто странное/необычное :) Соответственно и не могу вполне ээ смириться с результатами, к которым он приводит :)
Итак, быть воином = терпение + воля. Терпение на земном плане. Воля - нет.
Вроде, где-то через несколько книг будет рассказ Дона Хуана о том, как он поборол испанского хозяина фермы, эксплуатировавшего индейцев. Там будет более полное перечисление земных составляющих жизни воина, и как единственная магическая будет всё так же воля.
Воля, о которой говорит ДХ, сама подобна желанию, но приманивается мета желанием=мета ожиданием.
Похоже на намерение.
...причем, он может быть даже чисто поведенческим. Некая клиентка Э. причесывалась утром перед зеркалом, а потом обнаружила что уже вечер, а она все еще перед зеркалом. День был полон нужной ей ресурсной активности и полностью амнезирован.
А сколько примерно она ждала? :)
</>
[pic]
Воля + МЕТА МОДЕЛЬ!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты можешь приложить волю к конкретной рулетке или человеку. Но, ты не можешь ее приложить, например, к бирже наздак.
Правда, в другом месте ДХ поясняет, что тогда надо научиться вычислять ключевые места всяких более сложных вещей. Например, он заявил, что ключевой вещью машины КК являются свечи зажигания и с помощью воли отключил свечи, так что КК не смог завести свою машину.
Дурацкая и бессмысленная демонстрация. Лучше бы он смог завести машину с помощью воли, а не с помощью стартера.
Ну, а умением анализировать все подряд мы занимаемся тут/в этом месте как проклятые уже много лет :)
</>
[pic]
Re: (офф - перескочило)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, попробуй.

Дочитали до конца.