Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24871 - 24880 из 56300
</>
[pic]
Re: ТС-ЖС: время

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Снять двигатель.
Разобрать двигатель.
Дефектовать двигатель и его существенные элементы.
Расточить блок цилиндров.
Переточить коленвал.
Подобрать ремонтные размеры поршней, колец и вкладышей.
И т.п.
Собрать двигатель.
Воткнуть его обратно в кузов.
Обкатать двигатель.
</>
[pic]
Re: ТС-ЖС: расходы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, передние стойки хороших фирм дорогие. Гранаты хороших производителей дорогие. Да, любые детали от хороших/надежных производителей дорогие.
http://metapractice.livejournal.com/336780.html
В предыдущем проходе пришли к следующим тезисам:
- из нагвализма извлекаем отдельные целостные практики
- к этим практикам относимся со всей серьёзностью и осторожностью
- полученные практики должно быть возможно применять без погружения в нагвализм в целом
- в конечном итоге, когда приходит время, накопленный опыт такой практики в один момент реализуется, обеспечивая шанс достижения «потустороннего» результата
А откуда взялись Киты/Черепахи, на которых покоится Земной Диск?
Вариант ответа: хрен знает, но они там до самого низа. :)
Если серьезно, то твой вопрос чисто философский. И современная, разодранная на части философия, на него внятного четкого ответа не имеет. Но, она запросто может накатать тебе серию заказных монографий на данную тему при достаточном внешнем финансировании.
</>
[pic]
Re: Шаблон симультанности

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А откуда вообще взялись привычные шаблоны?
</>
[pic]
Шаблон симультанности

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Бедное человеческое сознание не может совсем без шаблонов. Так что бы можем сказать, что Дух живет/воспринимается человеком там, где заканчиваются привычные шаблоны и начинаются эээ магические шаблоны.
Я уже приводил примеры. Любое взаимодействие с духом при любом его объеме содержания симультанно (мгновенно/вне времени, собственно, поэтому бедные нагвалисты и уделяют столько внимания развитию особенной аллертности и скорости реагирования). В самом деле, какой смысл молотить все эти изотерические глупости, ежели вся изотерика происходит на другой скорости/но правильнее сказать, что она происходит вообще ВНЕ ВСЯКОЙ СКОРОСТИ:
Диалог с богом в три реплики
http://perpetual-mobil.livejournal.com/2209.html
Это любили/делали все: от Кастанеды до Эриксона. Попробую набрать цитат.
</>
[pic]
A “ hPȁ_'9\:ni<dn $ADr1|JsKn6Vd

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

По сути, программы не старались сделать ничего, только мимикрировали, подражая поведению живых игроков ...
Обратите свое внимание. Эффекты отзеркаливания с уровня мимикрии под МАКРО ПОВЕДЕНИЕ уже начинают работать очень и очень заметно.
Программные боты только делали примерно то, что и типичные живые игроки. Но, для живых экспертов этого статистического (микро-культурного соответствия) уже оказалось вполне достаточно для получения определенного чувства идентификации/принятия решения по типу свой-чужой: бот-человек.
И это в контексте игры все/каждый_против_всех/каждого.
В следующий близкий по времени проход данной темы "Отзеркаливание" мы начнем наконец вычитывать книгу Иоахима Бауэра: "Почему я чувствую, что чувствуешь ты. Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов". И там, с первых строк пойдет речь об эффектах отзеркаливания в контексте макро-поведения и обще-человеческого культурного соответствия.
В первых строках книги будет описан эксперимент, указывающий, что, кажется(?), на генетическом уровне улыбка вызывает/привлекает улыбку.
--"Но ты сам знаешь, кто ты, не так ли?", вставил я.
--"Да уж поставь на то что я... не знаю", воскликнул он и начал кататься по полу, смеясь над моим удивлённым видом.
--Смех является важным моментом всей этой сцены.

Дух живёт там, где заканчивается шаблон?

Дочитали до конца.